Рішення № 31912857, 13.06.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №643/5520/13-ц

Провадження №2/643/2732/13

13.06.2013 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк » (далі Позивач) 15.04.2013 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в обґрунтування наступне.

17.03.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 160-006/ФК-08 (далі Договір), згідно з умовами якого ОСОБА_2 надав Позичальнику кредитні коти у розмірі 84660,00 гривень з розрахунку 12,4% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 17.03.2008 року по 16.03.2015 року. Мета кредитування придбання автомобіля.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до а. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_2 замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобовязаннях. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, АТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 160-006/ФК-08 від 17.03.2008 року.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 1007,86 гривень по 20 (двадцяте) число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих ОСОБА_3 внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору.

Згідно п. 1.7, п. 2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1 % від суми кредиту щомісячно. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконані, у звязку з чим, станом на 01.03.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором №160-006/ФК-08 у сумі 85157 (вісімдесят пять тисяч сто пятдесят сім) грн.. 37 коп., з яких: тіло кредиту 63658 ,42 грн., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту складає 37762, 42 грн.; заборгованість за відсотками 20821, 67 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 20216, 13 грн.; комісія 677, 28 грн., в тому числі прострочена комісія 592, 62 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача позов підтримав у повному обсязі; просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, тому суд згідно ст. 224 ЦПК України, розглянув справу на підставі наданих доказів, тобто заочно.

Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного.

17.03.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 160-006/ФК-08 (далі Договір) для придбання автомобіля. Згідно умов договору ОСОБА_2 надав Позичальнику кредитні коти у розмірі 84660,00 гривень з розрахунку 12,4% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 17.03.2008 року по 16.03.2015 року.

Позичальник був ознайомлений з умовами кредитного договору, з графіком платежів за Договором, з додатковим договором до Кредитного договору, однак Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Станом на 01.03.2013 року за Відповідачем існує наявна заборгованість за кредитним договором №160-006/ФК-08 у сумі 85157 (вісімдесят пять тисяч сто пятдесят сім) грн. 37 коп., з яких: тіло кредиту 63658 ,42 грн., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту складає 37762, 42 грн.; заборгованість за відсотками 20821, 67 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 20216, 13 грн.; комісія 677, 28 грн., в тому числі прострочена комісія 592, 62 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника

повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як встановлено судом, відповідач умови кредитного договору протягом тривалого часу не виконує у звязку з чим за відповідачем існує заборгованість у сумі 85157 (вісімдесят пять тисяч сто пятдесят сім) грн. 37 коп.

Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі.

Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 88, 212-215, 224, 169 ЦПК України, ст.526,530, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк » (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 85157 (вісімдесят пять тисяч сто пятдесят сім) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк » (р/р 2654900749529, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 851(вісімсот пятдесят одна) грн. 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Оксененко В.А.