Вирок № 31912784, 13.06.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

№ 1/2008/39/2012

№ 1/617/8/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.06.2013 года Волчанский районный суд Харьковской области в составе председательствующего - судьи Глоба М.Н.,

судей Ворона С.В., Уханевой И.С.,

при секретаре - Борщ Л.В.,

с участием прокурора - Бурцева О.В.,

и защитника - адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Волчанске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Шиповатое Великобурлукского района Харьковской области, гражданина Украины, неженатого, имеющего среднее образование, неработающего, ранее судимого: 20 января 2004 года Великобурлукским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 УК Украины в соответствии со ст. 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы, 29 июня 2010 года Великобурлукским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к шести месяцам ареста, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 348 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 31 августа 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения АДРЕСА_2, совершил преступления против авторитета органов государственной власти при следующих обстоятельствах.

31 августа 2012 года около 18 час. 00 мин. в дежурную часть Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области поступило сообщение ОСОБА_3 о совершении в отношении неё противоправных действий ОСОБА_2 На место происшествия были направлены участковые инспектора Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области старший лейтенант милиции ОСОБА_4 и капитан милиции ОСОБА_5

Прибыв по месту жительства ОСОБА_3 на территорию домовладения АДРЕСА_2 участковые инспектора ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые находились в форменной одежде, преставившись, приступили к выполнению своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и начали отбирать объяснения у ОСОБА_3

ОСОБА_2 понимая, что перед ним находятся сотрудники милиции при исполнении своих служебных обязанностей, с целью избежать ответственности за совершение в отношении ОСОБА_3 противоправных действий, стал оказывать сопротивление прибывшим работникам милиции, при этом препятствовал принимать письменные объяснения, вырывая их с рук.

Для пресечения противоправных действий ОСОБА_2, работниками милиции ОСОБА_4 и ОСОБА_5 через дежурную часть Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области был вызван дополнительный наряд милиции.

Невзирая на законные требования работников милиции ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прекратить указанные противоправные действия, ОСОБА_2 взял в руки топор и стал с ним ходить по территории домовладения, при этом выкрикивая в адрес работников милиции и ОСОБА_3 оскорбительные слова и угрозы применения насилия.

Около 19 час. 30 мин. по вызову в составе оперативной группы на территорию домовладения ОСОБА_3 прибыли находящиеся в форменной одежде начальник СУР Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области майор милиции ОСОБА_6 и водитель Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области прапорщик милиции ОСОБА_7

ОСОБА_2, невзирая на законные требования работников милиции о прекращении противоправных действий, действуя умышленно с целью противоправного причинения смерти работнику правоохранительного органа путем нанесения удара топором в голову при исполнении им своих служебных обязанностей, занес находящийся у него в правой руке топор над своей головой и нанес им удар в область головы ОСОБА_6

Преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти работнику правоохранительного органа ОСОБА_2 до конца не довел по независящим от него причинам, поскольку ОСОБА_6 подставил под удар топором автомат АКСУ - 74, находящийся у него в руках.

В результате удар, нанесенный ОСОБА_2 топором, пришелся на автомат, вследствие чего автоматом были причинены ОСОБА_6 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 90-ВБ/11 от 07 сентября 2011 года и № 101-ВБ/11 от 24 октября 2011 года закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, в области лба слева отек мягких тканей и на его фоне ссадина, относящиеся к телесным повреждениям легкой степени тяжести.

После этого, ОСОБА_2 находясь на территории домовладения ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью избежать задержания и привлечения к ответственности за фактически содеянное, оказал активное физическое сопротивление работникам милиции, в ходе которого умышленно причинил легкие телесные повреждения работникам правоохранительных органов - начальнику СУР Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области майору милиции ОСОБА_6 и участковому инспектору Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области старшему лейтенанту милиции ОСОБА_4, которые, находясь при исполнении служебных обязанностей, осуществляли действия, направленные на пресечение противоправных действий ОСОБА_2

Так, ОСОБА_2 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, продолжая оказывать сопротивление законным требованиям работников милиции, схватил находящийся у ОСОБА_6 автомат АКСУ - 74 и потянул его на себя, в результате чего они упали на землю, где между ними завязалась борьба, в ходе которой ОСОБА_2, вырывая из рук ОСОБА_6 автомат, продолжал оказывать активное сопротивление как самому ОСОБА_6, так и работникам милиции ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые оказывали помощь ОСОБА_6, пресекая противоправные действия ОСОБА_2 и лишая его возможности вырвать из рук ОСОБА_6 автомат.

В ходе активного физического сопротивления работникам правоохранительных органов, ОСОБА_2 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, вырывался и отталкивал их руками и ногами, в результате чего причинил работнику милиции ОСОБА_6, согласно судебно - медицинских экспертиз № 90-ВБ/11 от 07 сентября 2011 года и № 101-ВБ/11 от 24 октября 2011 года в области левого локтевого сустава три ссадины округлой формы размерами 2 см. на 2 см., 2 см. на 2 см., 2 см. на 1 см., в области правого локтевого сустава одну ссадину округлой формы размерами 2 см. на 1,5 см., которые относятся к телесным повреждениям легкой степени тяжести, а работнику милиции ОСОБА_4, согласно судебно-медицинской экспертизы № 92-ВБ/11 от 07 сентября 2011 года в области тыльной поверхности левой кисти ссадины округлой формы, размерами 0,3 см. на 0,2 см., которые относятся к телесным повреждениям легкой степени тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив при этом, что 31 августа 2011 года около 16 час. 00 мин. он совместно со своей сожительницей ОСОБА_8 приехали за вещами домой к его матери ОСОБА_3, которая проживала по АДРЕСА_2. ОСОБА_2 указал, что днем 31 августа 2011 года до приезда к матери он употреблял самогон, водку и пиво, находился в состоянии алкогольного опьянения. Придя к матери, он стал осматривать телевизор, который хотел забрать. Телевизор не работал из-за чего он начал ругаться с матерью, выражаться в её адрес нецензурной бранью. Спустя некоторое время приехали работники милиции - ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые находились в форменной одежде, они стали диктовать его матери заявление в милицию и отбирать у неё объяснения. Поскольку он считал, что его мать его оговаривает, то он обозлился и стал вырывать из рук инспектора, написанные его матерью бумаги. ОСОБА_4 говорил ему, чтобы он успокоился, а ОСОБА_5 по телефону стал вызывать дополнительный наряд милиции. Он вынес во двор телевизор и на огороде взял в руки топор, стал ходить с ним по двору. ОСОБА_3 забрала у него топор и выбросила его за погреб в кусты. Чтобы попугать работников милиции он снова взял его в руки и стал ходить с ним по двору. Через несколько минут он увидел, как во двор зашел в форменной одежде работник милиции - ОСОБА_6, у которого на плече был автомат. ОСОБА_6 сказал ему, чтобы он выбросил топор и подошел к нему. Требование работника милиции он не выполнил - топор не выбросил и стал идти в его сторону, при этом топор находился внизу в правой руке топорищем вниз. В тот момент, когда он приблизился к ОСОБА_6, тот автоматом поднял находящийся у него в руках топор и выбил его. Чтобы не упасть, он схватился двумя руками за автомат и вместе с ОСОБА_6 упал на землю, между ними завязалась потасовка. ОСОБА_6 стали помогать работники милиции ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 В ходе борьбы он вырывался и отталкивал работников милиции локтями и коленями. После потасовки ему одели наручники и посадили в милицейский автомобиль. Он понимал, что от него исходила угроза в адрес работников милиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, и он не выполнил требования работников милиции. Указал, что топором он не замахивался в голову ОСОБА_6, у него не было умысла его убивать.

Помимо частичного признания своей вины ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, данными им в ходе судебного следствия о том, что 31 августа 2011 года он находился в суточном наряде в составе следственно - оперативной группы. Около 19 час. 00 мин. дежурный сообщил, что участковые инспекторы - ОСОБА_4 и ОСОБА_5, выехавшие на вызов ОСОБА_3, просят подкрепление, так как ОСОБА_2 угрожает им и членам семьи топором. Он с ОСОБА_7, одев каски и бронежилеты выехали на вызов и около 19 час. 30 мин. они подъехали к дому ОСОБА_2. Направляясь к дому, через забор он увидел во дворе ОСОБА_5 с девушкой, ОСОБА_2 во дворе не было. Он обратился через забор к ОСОБА_5 и вошел в калитку. Сделав два шага во двор, он остановился. В это время открылась дверь, из дома во двор вышел ОСОБА_2 с топором в руках, опущенным вниз. Он повернулся к ОСОБА_2 и громко приказал положить топор на землю и подойти к нему. ОСОБА_2 стал кричать, нецензурно выражаясь, двигаясь в его сторону, размахивая топором. Он повторил требование, но ОСОБА_2 не отреагировал и продолжал двигаться в его сторону. Он в третий раз повторил требование, на которое также ОСОБА_2 не отреагировал, а продолжал приближаться к нему, высказывая при этом в его адрес и адрес остальных работников милиции угрозы. Он стал снимать с плеча автомат, готовясь отразить его нападение, а ОСОБА_2, подбежав к нему, замахнулся топором, на что он поднял руки с автоматом вверх, закрывая голову. Удар топора был направлен ему в голову, однако пришелся на металлический приклад автомата, который он подставил под удар. Он попытался выбить у ОСОБА_2 топор из рук, но он схватился за автомат, пытаясь вырвать его из рук. Они упали на землю, боролись. ОСОБА_2 продолжал оказывать активное сопротивление, вырывался и отталкивал руками и ногами его и других работников милиции. Подбежавшие работники милиции обезвредили ОСОБА_2, надели ему наручники и доставили в райотдел милиции.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данными им в ходе судебного следствия о том, что 31 августа 2011 года в 18 час. 00 мин. ему позвонил дежурный Великобурлуцкого РО ГУМВС Украины в Харьковской области и сообщил, что в дежурную часть поступил вызов от ОСОБА_3, что ее сын ОСОБА_2 устроил дома скандал. Он был на участке с ОСОБА_5, но зная буйный характер ОСОБА_2, попросил его помочь, поэтому на вызов они поехали вместе. ОСОБА_3 дожидалась их приезда на лавочке возле чужого дома. Она пояснила им, что пришел сын с сожительницей в состоянии алкогольного опьянения, пытался ее ударить. Когда они с ОСОБА_3 подъехали к дому, во дворе никого не было, дверь в дом была открыта. Они зашли, в прихожей находился ОСОБА_2 в возбужденном состоянии, выражался нецензурной бранью. Он попросил его успокоиться. ОСОБА_5 остался в прихожей, а он с ОСОБА_3 зашел в комнату, где она стала писать заявление, но ОСОБА_2 выхватил у нее лист. Сожительница ОСОБА_8. его успокаивала. Он дал еще чистый лист, но ОСОБА_2 снова выхватил его. Он увидел, что ОСОБА_2 становится не управляемым. Он стал сам писать объяснение, ОСОБА_2 хватал его за руки, он оттолкнул его, на что ОСОБА_2 сказал, что сейчас им устроит и выскочил из дома. Вскоре ОСОБА_2 вернулся с топором в руках, стал им размахивать. Мать выхватила у ОСОБА_2 топор и выскочила из дома, он вышел следом. ОСОБА_2 тоже хотел написать заявление по поводу сломанного телевизора. ОСОБА_5 с ОСОБА_8 также вышли во двор и оставались там, а он с ОСОБА_3 вошел в дом. ОСОБА_2 снова вбежал с топором в дом. Видя накаляющуюся обстановку ОСОБА_5 вызвал подкрепление. ОСОБА_2 бегал все время с топором, выглядывал во двор, на его замечания не реагировал. Увидев, что подъехала милицейская машина, ОСОБА_2 выбежал во двор, а за ним - он и ОСОБА_3 ОСОБА_6 зашел в калитку, остановился, предложил ОСОБА_2 бросить топор и подойти к нему. ОСОБА_2 стал идти на ОСОБА_6 с топором в руках, замахиваясь, при этом он высказывал угрозы а адрес как самого ОСОБА_6 так и остальных работников милиции. Подойдя к ОСОБА_6, ОСОБА_2 замахнулся топором в голову ОСОБА_6 и нанес им удар, который пришелся по автомату, поднятым ОСОБА_6 над своей головой. По голове удар пришелся автоматом. ОСОБА_6 выбил топор у ОСОБА_2, а тот схватил за автомат и они упали. ОСОБА_2 продолжал оказывать активное сопротивление, вырывался и отталкивал руками и ногами ОСОБА_6, его и других работников милиции. Все подбежали к ним, втроем одели ОСОБА_2 наручники и доставили его в райотдел милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в ходе судебного следствия о том, что 31 августа 2011 года он был в суточном наряде. Около 19 час. 00 мин. поступило указание дежурного Великобурлуцкого РО ГУМВС Украины в Харьковской области ОСОБА_9 выехать для оказания помощи участковым инспекторам ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по АДРЕСА_2. С начальником оперативно - следственной группы ОСОБА_6 надели бронежилеты и поехали на вызов. Приехав к дому ОСОБА_6 пошел во двор, а он остался возле машины, откуда видел, что во дворе стоял ОСОБА_5 с девушкой, а из дома вышел ОСОБА_2 с топором в руках и пошел на ОСОБА_6, не реагируя на его замечания, при этом он высказывал угрозы а адрес как самого ОСОБА_6 так и остальных работников милиции. За ОСОБА_2 были видны ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Он пошел в обход, чтобы обойти ОСОБА_2 сзади. А когда услышал металлический скрежет, бросился на помощь к ОСОБА_6 Как ОСОБА_2 нанес удар, он не видел. Когда он подбежал к ОСОБА_6, началась борьба. ОСОБА_6 держал автомат двумя руками. Кто вырвал топор у ОСОБА_2 он не видел, но он отбросил его дальше в сторону, а ОСОБА_2 начал вырывать автомат у ОСОБА_6 ОСОБА_2 продолжал оказывать активное сопротивление, вырывался и отталкивал руками и ногами ОСОБА_6, ОСОБА_4 и других работников милиции. ОСОБА_2 положили общими усилиями на живот, и надели наручники.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе судебного следствия о том, что 31 августа 2011 года он находился с ОСОБА_4 на административном участке. Около 18 час. 00 мин. ОСОБА_4 позвонила мать ОСОБА_2 и сообщила, что сын устроил дома скандал. Через несколько минут позвонил дежурный по районному отделу и сообщил о происшествии. Они выехали в направлении АДРЕСА_2. Были в форменной одежде. ОСОБА_3 сидела на лавочке возле чужого двора. Когда подъехали, по ее приглашению они вошли в дом, где увидели ОСОБА_2 и ОСОБА_8., находившихся в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 был агрессивен, выгонял их из дома. ОСОБА_4 повел ОСОБА_3 в зал, где она пыталась писать объяснение. ОСОБА_2 вырывал у нее листы два раза, всячески препятствовал работе участкового. Он наблюдал за происходящим, видя неадекватное поведение ОСОБА_2, решил позвонить дежурному и попросить подкрепление. Услышав это, ОСОБА_2 выскочил из дома, и через несколько минут вернулся с топором в руках, при этом размахивал им. Затем ОСОБА_2 изъявил желание написать заявление. Они согласились, он попросил написать ОСОБА_8, поэтому он с ОСОБА_2 и ОСОБА_8 вышли во двор, в затем ОСОБА_2 побежал в дом. Через какое-то время вышла ОСОБА_3 с топором и бросила его через забор в кусты. Выбежавший следом ОСОБА_2 перепрыгнул через забор взял топор и пошел в дом. Когда подъехал служебный автомобиль, из него вышел ОСОБА_6, зашел во двор, а из дома вышел ОСОБА_2 с топором в руках, за ним ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_6 скомандовал ОСОБА_2 бросить топор и подойти к нему. ОСОБА_2 на его замечания не реагировал, высказывал угрозы в адрес работников милиции, подошел к ОСОБА_6, размахивая топором и замахнувшись в голову ОСОБА_6 ударил топором по прикладу автомата, который ОСОБА_6 поднял над своей головой, защищаясь от удара топором. ОСОБА_6 вырвал топор, а ОСОБА_2 пытался у него вырвать автомат, беспрерывно нецензурно ругаясь. ОСОБА_2 продолжал оказывать активное сопротивление, вырывался и отталкивал руками и ногами ОСОБА_6, ОСОБА_4 и других работников милиции. Они подбежали, надели на ОСОБА_2 наручники и доставили в райотдел.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в ходе судебного следствия о том, что, 31 августа 2011 года он нес службу по дежурству в Великобурлуцком РО ГУМВС Украины в Харьковской области. Около 18 час. 00 мин позвонила ОСОБА_3 и сообщила, что ее сын ОСОБА_2 устроил дома скандал и грозил ей физической расправой. Он по телефону сообщил об этом участковому ОСОБА_4, на что он сказал, что ему тоже звонила ОСОБА_3 и он с ОСОБА_5 едет по месту жительства ОСОБА_2. Он в свою очередь предупредил, что в случае необходимости, пусть вызывают подкрепление. Через некоторое время в дежурную часть позвонил ОСОБА_5 и сообщил, что ОСОБА_2 ведет себя неадекватно, хватается за топор. Он направил в домовладение ОСОБА_3 следственно - оперативную группу в составе работников милиции - ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Они были в форменной одежде, одели каски и бронежилеты, также при себе имели резиновые палки и наручники. Он, в соответствии с требованиями, выдал ОСОБА_6 под роспись автомат АКСУ-74 и магазин к нему с патронами и они уехали на служебном автомобиле на вызов. Когда они вернулись, рассказали, что ОСОБА_2 хотел ударить ОСОБА_6 топором по голове, но тот закрылся от удара автоматом. ОСОБА_2 оказывал активное сопротивление, вырывался и отталкивал руками и ногами ОСОБА_6, ОСОБА_4 и других работников милиции. По поводу ссадины в лобной части ОСОБА_6 обращался в милицию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными ею в ходе судебного следствия о том, что она проживает по АДРЕСА_2. 31 августа 2011 года к ней приехал сын со своей сожительницей, тогда она была на огороде. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Когда она пришла домой, сын устроил скандал, поэтому она снова пошла на огород, но он пришел к ней на огород и продолжал скандалить. Когда ОСОБА_2 пошел во двор, она вызвала милицию. Вскоре приехали ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Она пригласила их пройти в дом, где ей предложили написать объяснение, но сын не давал ей писать, вырывал листы. Затем выбежал на улицу и вернулся в дом с топором, стал им размахивать. ОСОБА_4 пытался его успокоить, а сын толкнул его руками в плечо и грудь. ОСОБА_5 вызвал подкрепление. Как только подъехала милицейская машина, ОСОБА_6 вошел во двор и остановился возле калитки - сын побежал на него с топором, при этом высказывал угрозы в адрес работников милиции. ОСОБА_2 занес топор над головой ОСОБА_6, намереваясь нанести удар по голове, однако тот успел поднять над головой автомат и закрыться им. Удар топором пришелся по автомату, а автомат ударил по голове работника милиции. Милиционеры вырвали топор, а сын схватился за автомат ОСОБА_6 и стал его вырывать, они вдвоем упали на землю. ОСОБА_2 вырывался и отталкивал руками и ногами работников милиции. Только когда подбежали остальные работники милиции, им удалось надеть наручники на её сына ОСОБА_2

Показаниями свидетеля ОСОБА_8., данными ею в ходе судебного следствия о том, что 31 августа 2011 года она с ОСОБА_2 приехали к его матери на АДРЕСА_2. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Матери дома не было, но они обнаружили, что телевизор и обогреватель, которые они оставляли у нее, находятся в разобранном виде. Когда она пришла в дом, они стали ругаться с ней по этому поводу. Мать вызвала участкового. Когда приехал участковый и еще один работник милиции, предложили матери написать объяснение. Но ОСОБА_2 не давал ей писать - вырывал листы, ругался. Участковый ОСОБА_4 пытался его успокаивать, но он не реагировал, хватал за форменную одежду в области груди. Работники милиции тогда вызвал подкрепление. Когда приехал наряд милиции, ОСОБА_2 продолжил выражаться нецензурной бранью, высказывають угрозы в адрес работников милиции. Взяв топор ОСОБА_2 кинулся на ОСОБА_6, при этом он замахнулся топором, и намереваясь нанести удар в голову ОСОБА_6, поднял его. Однако работник милиции поднял над своей головой автомат и поэтому удар пришелся по автомату, который в свою очередь ударил работника милиции по голове. Между ними завязалась драка, они упали на землю. ОСОБА_2 вырывался и отталкивал руками и ногами работников милиции.

Данными протокола добровольной выдачи от 31 августа 2011 года и протокола осмотра места происшествия от 01 сентября 2011 года, согласно которым ОСОБА_3 добровольно выдала топор, состоящий из деревянного топорища и металлической части топора с острым краем топора. Как пояснила ОСОБА_3, 31 августа 2011 года её сын ОСОБА_2 хотел ударить данным топором работника милиции (т. 1 л.д. 43-45).

Данными протокола осмотра места происшествия от 01 сентября 2011 года, в ходе проведения которого был осмотрен автомат АКСУ - 74 НОМЕР_1, в нижней части рукоятки которого было обнаружено повреждение линейной формы (т. 1 л.д. 46-47).

Данными протокола выемки от 01 сентября 2011 года, в ходе проведения которого был изъят АКСУ - 74, 1988 года выпуска, НОМЕР_1 (т. 1 л.д. 54-55).

Данными постановления судьи Великобурлукского районного суда Харьковской области от 07 сентября 2011 года, согласно которым ОСОБА_2 признан виновным в совершении 31 августа 2011 года около 17 час. 00 мин. на территории домовладения АДРЕСА_2 насилия в семье в отношении своей матери ОСОБА_3, на него наложено административное взыскание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-1 КУоАП в виде штрафа, в размере 85 грн. 00 коп. (т. 1 л.д. 90).

Данными приказа № 136 о/с от 19 июля 2011 года, согласно которому прапорщик милиции ОСОБА_7 назначен на должность милиционера - водителя сектора ресурсного обеспечения Великобурлукского РО ГУ (т. 1 л.д. 110).

Данными выписки из приказа № 2 о/с от 12 января 2011 года, согласно которому майор милиции ОСОБА_6 назначен на должность начальника сектора УР Великобурлукского РО ГУ (т. 1 л.д. 111).

Данными выписки из приказа № 20 о/с от 13 июля 2007 года, согласно которому рядовой милиции ОСОБА_5 назначен на должность участкового инспектора милиции ОУИМ Великобурлукского РО ГУ (т. 1 л.д. 112).

Данными выписки из приказа № 140 о/с от 14 августа 2007 года, согласно которому рядовой милиции ОСОБА_4 назначен на должность участкового инспектора милиции ОУИМ Великобурлукского РО ГУ (т. 1 л.д. 112).

Капитан милиции ОСОБА_5 и старший лейтенант ОСОБА_4 закреплены за административным участком (зона № 1) - Шиповатский сельский совет Великобурлукского района Харьковской области, согласно справки от 02 сентября 2011 года (т. 1 л.д. 113).

Согласно данным графика несения дежурств, утвержденного 01 августа 2011 года и справки от 02 сентября 2011 года, в суточном наряде в составе оперативно-следственной группы 31 августа 2011 года находились ОСОБА_7 и ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 114, 116).

31 августа 2011 года ОСОБА_6 был выдан АКСУ - 74, магазин и сорок патронов к нему (л.д. 117).

ОСОБА_3 по телефону обратилась в органы милиции 31 августа 2011 года о том, что её сын - ОСОБА_2 совершил насилие в семье (т. 1 л.д. 115).

Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03 сентября 2011 года, проведенного с участием ОСОБА_6, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах и показал механизм совершения ОСОБА_2 посягательства на его жизнь как работника правоохранительного органа, сопротивления работникам правоохранительного органа при выполнении ими служебных обязанностей и насилия по отношению к работникам правоохранительного органа. ОСОБА_6 указал, что 31 августа 2011 года он в составе следственно - оперативной группы на служебном автомобиле марки «ВАЗ - 2106» прибыл по вызову на территорию домовладения АДРЕСА_2 Великобурлукского района Харьковской области. Когда ОСОБА_6 вошел во двор там находились участковые инспектора ОСОБА_4, ОСОБА_5, а также ОСОБА_3 и ОСОБА_8.. ОСОБА_6 на встречу из жилого дома вышел ОСОБА_2, который в правой руке держал топор, при этом он выражался в адрес работников милиции нецензурной бранью, угрожал им физической расправой и убийством. На требования ОСОБА_6 ОСОБА_2 не реагировал, а стал приближаться к нему, при этом размахивая топором, угрожая убийством. Размахивая топором, ОСОБА_2 попытался нанести ему удар топором в левую часть головы. Защищаясь от удара топором ОСОБА_6 подставил под удар автомат. Топор ударил по автомату. ОСОБА_2 схватился руками за автомат и пытался вырвать его из рук ОСОБА_6 в результате чего они упали на землю, где ОСОБА_2, пытаясь завладеть автоматом, наносил удары ОСОБА_6 руками и ногами в область тела и головы, активно сопротивлялся. Находящиеся рядом работники милиции в ходе борьбы обезоружили ОСОБА_2, применили спецсредства - наручники. ОСОБА_6 указал, что он и работники милиции находились в форменной одежде (т. 1 л.д. 131-136).

Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03 сентября 2011 года, проведенного с участием ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал и показал об обстоятельствах происшедшего, при этом указал, что он 31 августа 2011 года приехал домой к своей матери по адресу: АДРЕСА_2. При этом он находился в пьяном состоянии. В доме у матери устороил скандал, после чего она вызвала работников милиции. Так как он вел себя не адекватно, то работники милиции вызвали в помощь наряд милиции. ОСОБА_2 пояснил, что у него в руках был топор, справа от калитки во дворе стоял работник милиции в форменной одежде, у него был автомат. Работник милиции сказал ОСОБА_2 бросить топор, однако он сказал ему: «Стреляй!» и стал двигаться к нему с топором, который находился в правой руке. Подходя к работнику милиции ОСОБА_2 оглянулся в сторону и в этот момент работник милиции автоматом выбил из его рук топор. Дальше ОСОБА_2 развернулся и схватил автомат правой рукой, а левой за правую руку работника милиции. Они упали. Когда он падал, ОСОБА_6 упал сверху бронежилетом ему на лопатки. Подошедший работник милиции отцепил руку ОСОБА_2 от автомата, после чего его посадили в машину. ОСОБА_2 указал, что топор у него выбили в тот момент, когда он держал его правой рукой на уровне живота острием в сторону работника милиции. ОСОБА_2 отметил, что он не выкрикивал в адрес работника милиции слова об угрозе его жизни и здоровью, а просил, чтобы его застрелили, топором на сотрудника милиции он не замахивался (т. 1 л.д. 138 - 142).

Данными судебно-медицинской экспертизы № 90-ВБ/11 от 07 сентября 2011 года, согласно выводам которой у ОСОБА_6 имеются повреждения головы - отек мягких тканей на его фоне ссадина и верхних конечностей - ссадины. Ссадина и оттек мягких тканей головы образовались от ударно - касательного воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились. Ссадины верхних конечностей образовались по механизму давления и трения тупыми твердыми предметами (или о таковые), индивидуальные особенности которых в ссадине не отобразились. Ссадина и отек мягких тканей головы по степени тяжести телесных повреждений оцениваются как легкие телесные повреждения. Все телесные повреждения, выявленные при судебно-медицинской экспертизе ОСОБА_6 возможно могли образоваться в срок, указанный освидетельствуемым (т. 1 л.д. 163-164).

Данными дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 101-ВБ/11 от 24 октября 2011 года, согласно выводам которой у ОСОБА_6 установлены следующие телесные повреждения. Головы - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, отек мягких тканей головы ссадина. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга отек мягких тканей и ссадина по степени тяжести телесных повреждений оцениваются как легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья по критерию длительности расстройства здоровья (от 6 до 21 дней). Данный комплекс повреждений образовался от ударно касательного воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились. Верхних конечностей - ссадины верхних конечностей образовались по механизму давления и трения тупыми твердыми предметами (или о таковые), индивидуальные особенности которых в ссадине не отобразились. Ссадины по степени тяжести телесных повреждений оцениваются как легкие телесные повреждения. Все телесные повреждения, выявленные при судебно-медицинской экспертизе ОСОБА_6 возможно могли образоваться в указанные срок.

Показания ОСОБА_6 не противоречат имеющимся судебно-медицинским данным по механизму причинения ему телесных повреждений ОСОБА_2

Телесные повреждения имеющиеся у ОСОБА_6 возможно могли образоваться при обстоятельствах, изложенных ОСОБА_6 в ходе его допроса, а также при обстоятельствах, на которые он указывает в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием (т. 1 л.д. 192 - 195).

Данными судебно-медицинской экспертизы № 92-ВБ/11 от 07 сентября 2011 года, согласно выводом которой у ОСОБА_4 имеются повреждения верхних конечностей - одна ссадина. Данная ссадина образовалась по механизму давления и трения тупыми твердыми предметами (или о таковые), индивидуальные особенности которого в ссадине не отобразились. Данная ссадина по степени тяжести телесных повреждений оцениваются как легкое телесное повреждение. Все телесные повреждения, выявленные при судебно-медицинской экспертизе ОСОБА_4 возможно могли образоваться в срок, указанный освидетельствуемым (л.д. 173-174).

Данными судебно-трасологической экспертизы № 59 от 21 октября 2011 года, согласно выводов которой на поверхности пистолетной рукоятки автомата АКС - 74У НОМЕР_1 имеется след воздействия твердого постороннего предмета. След пригоден для установления групповой принадлежности предмета оставившего данный след. След образован предметом с заостренной рабочей частью (топор) (т. 1 л.д. 255 - 258).

Вещественными доказательствами по делу - топором и автоматом АКС - 74, 1988 года выпуска, НОМЕР_1, осмотренными и приобщенными к материалам дела (т. 1 л.д. 261-262).

При осмотре вещественных доказательств в ходе судебного разбирательства, подсудимый и потерпевший ОСОБА_6 указали, что именно эти топор и автомат находились у них при происшедших событиях 31 августа 2011 года.

Данными протокола очной ставки от 25 октября 2011 года, проведенной с участием ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_6 пояснил, что 31 августа 2011 года около 19 час. 00 мин. он вместе с работником милиции ОСОБА_7 выехали в составе следственно - оперативной группы по вызову в домовладение АДРЕСА_2, для оказания помощи работникам милиции ОСОБА_4 и ОСОБА_5 перед выездом он получил автомат и магазин патронов к нему. Войдя во двор, он увидел работников милиции ОСОБА_4, ОСОБА_5, а также ОСОБА_3 и ОСОБА_8. В этот момент из жилого дома вышел ОСОБА_2, у которого в правой руке был топор. ОСОБА_2 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, высказывал угрозы и следовал в его сторону. Он несколько раз требовал положить топор, однако ОСОБА_2 не реагировал, а продолжал приближаться. Когда ОСОБА_2 подошел к нему на расстояние около 1,5 м., то занес топор в правой руке над его головой и нанес им удар в область головы. Он, ОСОБА_6, под удар топора подставил автомат, подняв его над головой и закрывшись от удара. Он вырвал из рук ОСОБА_2 топор. ОСОБА_2 двумя руками схватился за автомат, пытался его отобрать, резко дернул вниз от чего они упали на землю. На земля в ходе борьбы ОСОБА_2 пытался вырвать автомат, перезарядить его, дергал за затвор, бил его локтями и коленями по телу. Подбежавшие работники милиции ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 стали участвовать в борьбе, в ходе которой ОСОБА_4 и ОСОБА_5 удерживали руками ОСОБА_2, который пытался вырваться от них, а ОСОБА_7 забрал у ОСОБА_2 из рук автомат. После этого они надели наручники на ОСОБА_2 и усадили в служебный автомобиль.

ОСОБА_2 в свою очередь пояснил, что 31 августа 2011 года около 19 час. 00 мин. одетый в форменную одежду ОСОБА_6 вошел во двор домовладения его матери. При этом у ОСОБА_6 был автомат. ОСОБА_6 стал требовать, чтобы он бросил топор и подошел к нему. Он стал двигаться в сторону ОСОБА_6, при этом держа топор в правой руке, рабочей частью вниз. Услышав слова своей сожительницы ОСОБА_8., он обернулся и в этот момент почувствовал удар автоматом по правой руке, которым у него выбели топор и второй удар автоматом в область правой стороны лба. Чтобы не упасть на землю, он взялся руками за автомат и потянул его на себя, повалил за собой ОСОБА_6 Он упал на живот, а ОСОБА_6 - сверху. После падения он правой рукой держался за автомат. Подбежавший работник милиции ОСОБА_7 вырвал его руку от автомата, ему надели наручники. ОСОБА_2 отметил, что двигался в сторону ОСОБА_6 с топором в руках и не реагировал на его требования, так как хотел напугать сотрудника милиции и он не кричал на него во дворе матери. (т.1 л.д. 279-282).

Данными протокола очной ставки от 25 октября 2011 года, проведенной с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_4 пояснил, что 31 августа 2011 года около 18 час. 00 мин. он вместе с работником милиции ОСОБА_5 прибыл по вызову в домовладение ОСОБА_3 АДРЕСА_2, которая жаловалась на своего сына, находящегося в пьяном состоянии и угрожавшего расправой. Войдя во двор, он увидел ОСОБА_2, который выражался в их адрес бранью и высказывал угрозы. ОСОБА_2 стал вырывать объяснения и заявление своей матери, рвал их и выбрасывал, угрожал причинить вред его и ОСОБА_5 здоровью, при этом ОСОБА_2 брал в руки топор, размахивал им возле его лица, угрожал. На их требования ОСОБА_2 не реагировал и топор не бросал. Поскольку они были без оружия, то вызвали подкрепление из РО, так как реально опасались за свою жизнь и здоровье. Около 19 час. 00 мин. к домовладению подъехали в форменной одежде ОСОБА_7 и ОСОБА_6 с автоматом. Когда ОСОБА_6 вошел во двор и стал справа от калитки, ОСОБА_2 с топором в руках, высказывая угрозы, пошел в его сторону. На требования ОСОБА_6 остановиться, ОСОБА_2 не реагировал. Остановившись перед ОСОБА_6, ОСОБА_2 замахнулся топором в своей правой руке на ОСОБА_6. Топор был над головой у ОСОБА_6, лезвием в сторону его головы. ОСОБА_2 нанес удар топором в голову ОСОБА_6 От удара топором, ОСОБА_6 закрылся автоматом. Удар топора пришелся по автомату. ОСОБА_2 схватился руками за автомат и стал пытаться его вырвать из рук ОСОБА_6, потянув его за автомат резко вниз, от чего они оба упали на землю. На земле ОСОБА_2 продолжал кричать, что он всех постреляет и сам застрелиться. ОСОБА_2 бил ОСОБА_6 локтями и коленями, вырывал автомат. Он, ОСОБА_4, и остальные работники милиции подбежал к ним и стали вырывать руки ОСОБА_2 от автомата, при этом ОСОБА_2 бил их по рукам и хватал одной рукой его за левую руку, поцарапал её. Автомат из руки ОСОБА_2 вырвал ОСОБА_7, после чего одели на руки ОСОБА_2 наручники и усадили в служебный автомобиль.

ОСОБА_2 в свою очередь пояснил, что 31 августа 2011 года около 18 час. 00 мин. он находился вместе с ОСОБА_4 у его матери. ОСОБА_4 дал его матери лист бумаги, чтобы она написала заявление, при этом он, ОСОБА_2, забрал его, помял и выкинул. ОСОБА_4 дал второй лист бумаги, который он попытался также вырвать, но ОСОБА_4 не дал этого сделать. Он вышел во двор и возвратился в дом с топором. ОСОБА_5 вызвал по телефону наряд милиции. Через некоторое время во двор зашел ОСОБА_6, у которого был автомат. ОСОБА_6 стал требовать, чтобы он бросил топор и подошел к нему. Он стал двигаться в сторону ОСОБА_6, при этом держа топор в правой руке, рабочей частью вниз. Услышав слова своей сожительницы, он обернулся и в этот момент почувствовал удар автоматом по правой руке, которым у него выбели топор и второй удар автоматом в область правой стороны лба. Он взялся руками за автомат и потянул его на себя, повалил за собой ОСОБА_6 Он упал на живот, а ОСОБА_6 - сверху. После падения он правой рукой держался за автомат. Подбежавший работник милиции ОСОБА_7 вырвал его руку от автомата, ему надели наручники. ОСОБА_2 отметил, что не угрожал работникам милиции, а топор держал в руках, так как в этом ничего плохого не видел (т.1 л.д. 283-286).

Согласно выводов комплексной судебно-медицинской трасологической экспертизы № 512-КЭ/2012г./12140 от 30 января 2013 года, установить экспертным путём факт контактного взаимодействия представленных на экспертизу вещественных доказательств - автомата «АКС-74У» калибра 5,45 мм НОМЕР_1, 1988 года выпуска и топора не представляется возможным. В связи с этим, провести оценку состоятельности показаний как подсудимого ОСОБА_2, так и потерпевшего ОСОБА_6 в части расположения по отношении друг другу топора и автомата «АКС-74У», в момент соприкосновения и оставления следа воздействия на пистолетной рукоятке автомата «АКС-74У» - также не представляется возможным.

Согласно «Заключению эксперта» № 90-ВБ/11 от 02.09.2011 года, на теле ОСОБА_6 установлено наличие следующих телесных повреждений:

- ссадины линейной формы на фоне травматического отёка мягких тканей в области лба слева (размерами 2x0,1см);

- одной ссадины в области правого и трёх ссадин в области левого локтевых суставов (размерами от 2x1 до 2x2см).

Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твёрдых предметов, индивидуальные особенности травмировавшей поверхности которых не отобразились, по механизму скольжения - трения (либо давления - трения).

Согласно медицинской карте № 480 Печенежской центральной районной больницы (ЦРБ), гр. ОСОБА_6 находился на стационарном лечении в неврологическом отделении в период времени с 5 по 15.09.2011 года, установлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга (31.08.11 г.) с незначительными клиническими проявлениями». В связи с этим следует отметить, что, исходя из анализа данных, изложенных в представленной медицинской документации указанный диагноз не имеет соответствующего клинико-диагностического и инструментального обоснования (применительно к требованиям стандартов качества и протоколов оказания медицинской помощи, утвержденных приказом МОЗ Украины № 245 от 25.04.2006 года «Про затвердження протоколів надання медичної допомоги за спеціальністю «Нейрохірургія»), в связи с чем, не может быть подтвержден экспертной комиссией.

По имеющимся судебно-медицинским данным, в целом, нельзя исключить возможность образования ссадины на лице (в области лба слева) при том способе, на который указывает ОСОБА_6 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием от 03.09.2011 года - в результате воздействия в указанную область тела деталями (частями) автомата «АКС-74У» «подставленного под удар» топора, воздействовавшего в преимущественном направлении сверху вниз в область левой части головы пострадавшего. Однако, решить вопрос о состоятельности этих показаний не представляется возможным, как в связи с изложенным в п.п. 1, 2 данных «Выводов», так и ввиду того, что в показаниях ОСОБА_6 в полной мере не отражён механизм причинения ему телесных повреждений, а в указанном выше «Заключении эксперта» № 90-ВБ/11 отсутствуют сведения о точной локализации установленных на теле пострадавшего телесных повреждений (т. 2 л.д. 199-220).

Показания подсудимого в части того, что он не наносил удар топором в голову работника милиции ОСОБА_6, суд считает надуманными, не соответствующими действительности и расцениваются как один из выбранных им способов защиты с целью избежать наказания за совершенные деяния по следующим основаниям.

Так, потерпевшие работники милиции ОСОБА_6 и ОСОБА_4, свидетели работники милиции ОСОБА_7 и ОСОБА_5, ОСОБА_9, мать подсудимого ОСОБА_3 и его сожительница ОСОБА_8., как в ходе досудебного следствия так и в ходе судебного разбирательства указывали, что ОСОБА_2 подойдя к работнику милиции ОСОБА_6 замахнулся находящимся у него в правой руке топором и его лезвием нанес удар в голову ОСОБА_6, который под удар подставил АКСУ - 74, в результате чего удар пришелся не в голову, а в указанный автомат. Указанные показания потерпевших и свидетелей носят стабильный и последовательный характер и согласуются между собой.

Согласно данным судебно-медицинской экспертизы № 102-ВБ/11 от 24 октября 2011 года, телесные повреждения, имеющиеся на теле ОСОБА_6 не могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_2 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием (т. 1 л.д. 200-203).

Утверждения подсудимого о том, что ОСОБА_6 выбил у него из рук топор автоматом в тот момент, когда топор находился внизу в правой руке топорищем вниз, суд считает не состоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями как потерпевших и свидетелей, так и материалами дела.

Суд учитывает то обстоятельство, что перед тем, как нанести удар в область головы работника правоохранительного органа, ОСОБА_2 выражался нецензурной бранью и высказывал угрозы в адрес работников милиции. Указанное подтверждается как показаниями потерпевших и свидетелей, так и частично показаниями самого ОСОБА_2 Так будучи допрошенным в ходе досудебного следствия 02 сентября 2011 года в качестве подозреваемого ОСОБА_2 пояснил, что перед тем как подойти к работнику милиции, он выражался в адрес работников милиции нецензурной бранью (т. 1 л.д. 76). Кроме этого, при проведении очной ставки 25 октября 2011 года, ОСОБА_2 пояснил, что он двигался к ОСОБА_6 с топором в руках и не реагировал на его требования остановиться, чтобы напугать сотрудника милиции и чтобы он не кричал на него во дворе его матери (т. 1 л.д. 282). Указанные следственные действия проводились с участием защитника.

Также суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения на голове ОСОБА_6 в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и отек мягких тканей ссадина, образовались в результате воздействия автоматом, вследствие удара по нему топором ОСОБА_2

Указанное подтверждается показаниями как потерпевших, так и свидетелей, указавших, что удар в голову ОСОБА_6 пришелся автоматом в результате произведенного по нему ОСОБА_2 ударом топора. Более того, допрошенный в ходе судебного разбирательства судебно-медицинский эксперт ОСОБА_10 пояснил, что телесные повреждения на голове ОСОБА_6 возможно могли образоваться от воздействия автоматом, при условии, что по нему пришелся удар топором.

Оценив исследованные в ходе судебного рассмотрения конкретные обстоятельства по делу и доказательства, собранные органом досудебного следствия в обоснование обвинения, предъявленного подсудимому - суд квалифицирует действия ОСОБА_2 как посягательство на жизнь работника правоохранительного органа, т.е. покушение на убийство работника правоохранительного органа в связи с выполнением этим работником служебных обязанностей по ст. 348 УК Украины; сопротивление работникам правоохранительного органа при выполнении ими служебных обязанностей по ч. 2 ст. 342 УК Украины; насилие по отношению к работникам правоохранительного органа, т.е. умышленное причинение работникам правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с выполнением этими работниками служебных обязанностей по ч. 2 ст. 345 УК Украины.

При определении размера и вида наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее неоднократно судим 20 января 2004 года Великобурлукским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 УК Украины в соответствии со ст. 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы, 29 июня 2010 года Великобурлукским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к шести месяцам ареста, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно выводов акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 921 от 10 октября 2011 года, ОСОБА_2 признаков психоза и слабоумия в настоящее время не обнаруживает, выявлено диссоциальное расстройство личности. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (т. 1 л.д. 274-276).

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_2, судом, по основаниям ст. 67 УК Украины признается - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2 в пределах санкций статей уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенных им преступлений, умышленную форму вины, данные о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, признанные судом отягчающими ОСОБА_2 за содеянное, отсутствие смягчающих вину обстоятельств - суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы при назначении наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч.1 ст. 70 УК Украины суд назначает наказание за каждое преступление отдельно, определяя окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд считает необходимым исчислять срок отбытия наказания с 31 августа 2011 года, а не с 01 сентября 2011 года, как это указано в протоколе задержания (т. 1 л.д. 57), поскольку ОСОБА_2, как установлено в ходе судебного разбирательства, был фактически задержан работниками милиции на месте совершения преступлений 31 августа 2011 года.

Судебные издержки за проведение судебно-трасологической экспертизы, суд считает необходимым возложить на подсудимого с соблюдением правил ст. 93 УПК Украины.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 348 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 342 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 2 ст. 345 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ст. 348 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет;

По основаниям ч. 1 ст. 70 УК Украины - путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание, по совокупности преступлений - в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет;

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 31 августа 2011 года - момента его фактического задержания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - заключение под стражей в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-трасологической экспертизы № 59 от 21 октября 2011 года в сумме 541 (пятьсот сорок одна) грн. 73 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, банк получатель УДК в Харьковской области р/с № 35229002000143, МФО 851011 назначение платежа: за экспертные услуги).

Вещественное доказательство по делу - топор, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство по делу - автомат АКСУ - 74, 1988 года выпуска НОМЕР_1, по вступлении приговора в законную силу - возвратить Великобурлукскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.

Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Волчанский районный суд Харьковской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий - судья

Судьи -