Рішення № 31912696, 18.06.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/5576/12 провадження 2/619/236/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого суддіЯкименко Л.О.

при секретаріЛомановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що в Дергачівському РВЕ за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Прудянка вул.Чапаєва буд. 194, відкрито рахунок №20989 на імя ОСОБА_1, якій АК «Харківобленерго» добросовісно відпускала електричну енергію, на підставі договору «про користування електричною енергією» від 18.02.2009 року.

Відповідно до п. 11 вищезгаданого договору споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 16 цього ж договору споживач оплачує спожиту електричну енергію по факту отримання платіжного документа, виписаного енергопостачальником, у термін, обумовлений у цьому платіжному документі. У разі неотримання платіжного документа, виписаного енергопостачальником, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала узяті на себе зобовязання з оплати, споживала електричну енергію, але своєчасно і в повному обсязі не сплачувала, в результаті чого утворилася заборгованість, яка складає 09 грн. 61 коп.

04 червня 2011 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії будинку № 194 по вул. Чапаєва в с. Прудянка Дергачівського району Харківської області, у якому проживає ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго» встановлений факт: скрита електропроводка з розеткою, минувши електролічильника, в звязку з чим електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась, що є порушенням п. 48 Правил та п.п. 11, 20 договору, які визначають, що споживач зобовязаний дотримуватися вимог договору про користування електричною енергією і несе відповідальність за порушення.

Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт № 02-00810 від 04 червня 2011 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п. 21, 4, 8 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) 04.05.2006 року № 562, відповідачу зроблені нарахування в сумі 6 579 грн. 61 коп.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, також просить стягнути судові витрати судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи належним шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» від 04 червня 2013 року. Про поважні причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що в Дергачівському РВЕ за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Прудянка вул.Чапаєва буд. 194, відкрито рахунок № 20989 на імя ОСОБА_1, якій АК «Харківобленерго» добросовісно відпускала електричну енергію, на підставі договору «про користування електричною енергією» від 18.02.2009 року.

Відповідно до п. 11 вищезгаданого договору споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 16 цього ж договору споживач оплачує спожиту електричну енергію по факту отримання платіжного документа, виписаного енергопостачальником, у термін, обумовлений у цьому платіжному документі. У разі неотримання платіжного документа, виписаного енергопостачальником, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала узяті на себе зобовязання з оплати, споживала електричну енергію, але своєчасно і в повному обсязі не сплачувала, в результаті чого утворилася заборгованість, яка складає 09 грн. 61 коп.

04 червня 2011 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії будинку № 194 по вул. Чапаєва в с. Прудянка Дергачівського району Харківської області, у якому проживає ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго» встановлений факт: скрита електропроводка з розеткою, минувши електролічильника, в звязку з чим електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась, що є порушенням п. 48 Правил та п.п. 11, 20 договору, які визначають, що споживач зобовязаний дотримуватися вимог договору про користування електричною енергією і несе відповідальність за порушення.

Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт № 02-00810 від 04 червня 2011 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п. 21, 4, 8 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) 04.05.2006 року № 562, відповідачу зроблені нарахування в сумі 6 579 грн. 61 коп.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається згідно зі ст. 525 ЦК України.

Відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання передбачено ст. 623 ЦК України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 623 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» п\р 26003010050912 в АТБ «ОСОБА_3 Ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954 суму заборгованості спожитої електричної енергії у розмірі 09 грн. 61 коп. та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 6 579 грн. 61 коп., а всього 6589 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» код ОКПО 00131954, ХОД РБ «Аваль» м. Харків, МФО 350589, п\р 260005519, суму понесених судових витрат: судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Якименко Л.О.