Ухвала суду № 3191220, 19.03.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"19" березня 2009 р. Справа № 5/128-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського (пр-т Возволителів, 1, м. Київ-02, МСП-660, код ЄДРПОУ 02494934)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" (вул. Хмельницьке шосе, 82, м. Вінниця, 02660)

про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн. та компенсаціїза порушення авторських прав в розмірі 96214,40 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Годованюк Т.Б.

Представники :

позивача : не з"явився з невідомих суду причин

відповідача : Вітер Віталій Борисович, довіреність №01/344 від 11.03.09р.;

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Відкритого акціонерного товариства Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" про відшкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі 50000 грн. та стягнення компенсації за порушення авторських прав в розмірі 46214 грн.40 коп.

В судовому засіданні 19.03.09р. представником відповідача подано заяву про затвердження мирової угоди, яку сторони уклали 11.03.2009р..

Оцінивши подані докази, судом встановлено, що в процесі розгляду справи сторони дійшли згоди відносно предмету спору та уклали мирову угоду б/н. від 11.03.2009р..

В даній мировій угоді сторони погодили наступне:

1. Сторони погодились врегулювати існуючий спір шляхом взаємних поступок.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення моральної (немайнової) шкоди.

3. Відповідач зобов"язується компенсувати Позивачеві витрати, понесені Позивачем у даній справі, у сумі 15000 грн. у термін протягом 5 днів з дня затвердження цієї Мирової Угоди.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включаючи вимоги про відшкодування збитків тощо.

5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Оскільки мирова угода відповідає фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, суд вважає за можливе затвердити її та припинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49,78, 86, 115, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представників позивача та відповідач про затвердження мирової угоди від 11.03.2009р. задовольнити.

2. Мирову угоду укладену та підписану сторонами 11.03.2009р. ( такого змісту:

м. Київ 11 березня 2009 р.

ВАТ Укрндіпроектстальконструкція ім.В.М.Шимановського, надалі Позивач, в особі Голови Правління Шимановського Олександра Віталійовича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, і ТОВ «Гервін», надалі Відповідач, в особі директора Шолохова Віктора Вячеславовича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, які є Сторонами у справі № 5/128-07, уклали Дану Мирову угоду про наступне.

1. Сторони погодились врегулювати існуючий спір шляхом взаємних поступок.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення моральної (немайнової) шкоди.

3. Відповідач зобов'язується компенсувати Позивачеві витрати, понесені Позивачем у даній справі, у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. у термін протягом 5 днів з дня затвердження цієї Мирової Угоди.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включаючи вимоги про відшкодування збитків тощо.

5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Просимо суд дану Мирову Угоду затвердити, а провадження у справі № 5/128-07 припинити.

Представник ПОЗИВАЧА: Представник ВІДПОВІДАЧА:

Голова правління Директор

ВАТ Укрндіпроектстальконструкція ТОВ «Гервін»

ім.В.М.Шимановського

------------------------ О.В. Шиманський ___ В.В.Шолохов

М.П. М.П.

затвердити.

3. Провадження в справі припинити.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Дана ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили негайно.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ВАТ Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського (пр-т Возволителів, 1, м. Київ-02, МСП-660)

3 - відповідачу - ТОВ "Гервін" (вул. Хмельницьке шосе, 82, м. Вінниця, 02660)