Постанова № 31911581, 10.06.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3305/13-ц

Провадження № 3/333/964/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23.05.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює: ТОВ «Роджерс», головний бухгалтер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії та номер СВ 468496, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.11.2001 року, ІПН НОМЕР_1 (інші відомості про правопорушника в матеріалах справи відсутні),

- за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу моніторингу грошових операцій ДПС у Запорізькій області ОСОБА_2 був складений протокол адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, про те, що під час перевірки 08.04.2013 року ТОВ «Роджерс», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 35, встановлено правопорушення п.9 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 2658/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами і доповненнями), а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невиконання щоденного друку двадцяти фіскальних звітних чеків за період з 26.10.2010 р. по 30.07.2012 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 155627 від 16.04.2013 року, наказом № 69-п про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 02.10.2008 року, актом перевірки № 588/2211/23285637 від 08.04.2013 року.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 155627, складеному 16.04.2013 року, вказано дату скоєння адміністративного правопорушення за період з 26.10.2010 р. по 30.07.2012 р. Проте, з матеріалів справи вбачається, що датою скоєння правопорушення є період: 2010 рік, 2-4 квартали 2011 р., 2012 р.

Таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 22.04.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, то провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя:Р.С. Холод