ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
10.03.09 Справа № 2/133.
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали заяви Дочірньої компанії “Газ України ” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” у справі за позовом
Дочірньої компанії “Газ України ” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
до Комунального підприємства «Житлове експлуатаційне підприємство № 6», м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 35841 грн. 31 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Лебедюк Ю.А. за дов. від 26.12.08. № 194/10;
від відповідача –представник не прибув,
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 10.05.06. по справі № 2/133 було стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 22190 грн. 25 коп., пеню у сумі 2127 грн. 25 коп., інфляційні нарахування у сумі 6527 грн. 09 коп., 3% річних у сумі 1436 грн. 30 коп., штраф у розмірі 1000 грн., витрати по держмиту у сумі 338 грн. 61 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 111 грн. 48 коп. На виконання цього рішення судом був виданий наказ від 23.05.06. № 2/133.
Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулась до господарського суду з заявою від 02.02.09. № 31/10-848 про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить замінити боржника у справі № 2/133 (Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 6», м. Рубіжне Луганської області, вул.. Дзержинського, 4) на Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора 1», м. Рубіжне Луганської області вул. Миру, 46.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д. від 06.02.09. по справі № 2/133 заяву передано на розгляд судді Косенко Т.В., у зв’язку із закінченням строку повноважень судді Сідляр О.О., якою розглядалась справа 2/133.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.02.09. розгляд заяви був призначений на 20.02.09. о 14 год. 00 хв.
20.02.09. ухвалою господарського суду Луганської області розгляд заяви був відкладений, у зв’язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 06.02.09.
Відповідач заперечень щодо поданої позивачем заяви не надав, участі представника у судових засіданнях не забезпечив.
10.03.09., розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву обґрунтованою з огляду на наступне.
Відповідно до рішення Рубіжанської міської ради "Про припинення діяльності груп комунальних підприємств Рубіжанської міської ради" від 27.12.2006 року № 13/125 припинено діяльність певних комунальних підприємств м. Рубіжне, зокрема Комунального підприємства житлово-експлуатаційного підприємства № 6 шляхом приєднання до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора 1".
Згідно Довідки АВ № 658503 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія року 06.10.2008 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи (відповідача) в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.
Крім того, з листа Рубіжанського ГО ГУМВС України в Луганській області від 17.01.2009 року № 51/524 вбачається, що в процесі проведення перевірки Рубіжанським ГО ГУМВС України в Луганській області було встановлено, що на підставі рішення Рубіжанського міської ради від 26.01.2005 року, відповідно до якого були внесені зміни в Програму реформування та розвитку житлово-комунального господарства м. Рубіжне на період до 2010 року, розпорядження КМУ від 26.06.2006 року № 363-р "Про першочергові заходи з реформування житлово-комунального господарства", рішення Рубіжанської міської ради від 27.12.2006 року № 13/125 "Про припинення діяльності груп комунальних підприємств Рубіжанської міської ради", в результаті реорганізації, була припинена діяльність певних комунальних підприємств м. Рубіжне, в т.ч. Комунального підприємства житлово-експлуатаційного підприємства № 6, шляхом приєднання до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора 1". Правонаступником підприємства є Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора 1", вся кредиторська заборгованість зазначених підприємств перейшла до Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора 1".
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
З огляду на вище наведене, необхідно здійснити заміну відповідача з Комунального підприємства житлово-експлуатаційного підприємства № 6 на Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора 1".
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
2. Здійснити заміну відповідача по справі (божника у виконавчому провадженні) з Комунального підприємства житлово-експлуатаційного підприємства № 6 (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Дзержинського, 4, код 31212512) на Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора 1" (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 46, ідентифікаційний код 13395715).
Суддя Т.В.Косенко
Помічник судді С.А.Кулешова
Судове рішення № 3191146, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/133. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: