Рішення № 31911416, 30.05.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

30.05.2013

Провадження № 2/331/891/13

ЄУН 331/2659/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2013 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Доброчинській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.04.2008 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14/2008/0851Фжр, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 81 760, 61 доларів США, зі сплатою відсотків 13, 59% річних, на придбання нерухомості, під поручительство ОСОБА_2 Згідно з умовами договору поруки № 14/2008/0851Фжр від 22.04.2008 р. ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за зобовязаннями ОСОБА_1 Крім того, в якості забезпечення зобовязань щодо погашення кредиту, між банком та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № 14/2008/0851Фжр від 22.04.2008 р., предметом якого є трьохкімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору, взяті на себе зобовязання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 958 207, 40 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, заявою просить суд розглядати справу за його відсутністю, посилаючись на обставини, викладені у позові, просить позов задовольнити у повному обсязі. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.04.2008 р. між ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ, правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 14/2008/0851Фжр за яким банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 81 760, 61 доларів США, а ОСОБА_1 прийняла їх та зобовязалась повернути кредит із строком погашення до 12.04.2028 р. Відповідач ОСОБА_1 зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки, платежі та комісії за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Також відповідно до кредитного договору № 14/2008/0851Фжр від 22.04.2008 р. в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за вказаним договором він був укладений під поручительство ОСОБА_2 Згідно умов договору поруки № 14/2008/0851Фжр від 22.04.2008 р. поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором за виконання обов'язків ОСОБА_1 за кредитним договором в повному обсязі, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідно до п. 1.1, п. 1.1.3.1, 1.1.4 кредитного договору № 14/2008/0851Фжр від 22.04.2008 р. банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 81 760, 61 доларів США. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,59 % річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 12.04.2028 р.

Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.3 кредитного договору № 14/2008/0851Фжр від 22.04.2008 р. в якості забезпечення зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, між банком та позичальником укладено договір іпотеки трьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 69,39 м.кв.

Відповідно до п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору № 14/2008/0851Фжр від 22.04.2008 р. позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.3.1 цього договору платежі безготівковим перерахуванням або внесення готівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому п.3.3.3 цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1 000, 47 доларів США. Позичальник вносить мінімально необхідний платіж по кредиту, щомісячно до 10 числа поточного місяця, а банк здійснює списання с поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 12 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 5 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 5 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 6 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором. Якщо 5 число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті.

Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 кредитного договору № 14/2008/0851Фжр від 22.04.2008 р. у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного п. 1.2 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 25% від використаних не за цільовим призначенням. У випадку прострочення виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 цього договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Крім того, 06.08.20109 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до п. 4.2. якої у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2. - 3.3.5., 3.3.7. -3.3.17 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3 % від суми фактичної заборгованості та нарахованими процентами за кожен випадок.

П.п. 3.3.2. - 3.3.5., 3.3.7. -3.3.17 додаткової угоди передбачено обовязки позичальника, зокрема, забезпечити кредитора всіма необхідними документами для здійснення ним перевірок, відповідно до п. 3.2.1. цього договору, застрахувати нерухомість, що є предметом іпотеки, від нещасних випадків, сплачувати проценти за використання кредиту у розмірах, передбачених договором, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит, сплачувати кредитору комісії у вигляді плати за управління кредитом в строки та розмірах, передбачених договором, інше.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання перед боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено судом, що відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за кредитним договором № 14/2008/0851Фжр від 22.04.2008 р., додатковою угодою № 1 від 06.08.2009 р. у встановлений строк.

За таких обставин, відповідач ОСОБА_2 також має зобовязання перед позивачем за кредитним договором по поверненню кредиту ОСОБА_1, яке, як встановлено судом, на теперішній час не виконано.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 14/2008/0851Фжр від 22.04.2008 р., укладеного між ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ, правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ та відповідачем ОСОБА_1, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, заборгованість відповідачів перед банком за кредитним договором станом на 21.03.2013 р. становить суму у розмірі 119 880,82 доларів США, що еквівалентно 958 207,40 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 79 538,97 доларів США, що еквівалентно 635 755, 00 грн., суми заборгованості за нарахованими відсотками 27 682, 26 доларів США, що еквівалентно 221 264, 30 грн., пені за прострочення сплати кредиту 3 009, 67 доларів США, що еквівалентно 24056 ,30 грн., штрафів відповідно до п.4.2. додаткової угоди № 1 від 06.08.2009 р. 3 216, 64 доларів США, що еквівалентно 25 710, 60 грн., 3 216, 64 доларів США, що еквівалентно 25 710, 60 грн., 3 216, 64 доларів США, що еквівалентно 25 710, 60 грн.

На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у них солідарно виникла заборгованість відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» солідарно заборгованість у розмірі 119 880,82 доларів США, що еквівалентно 958 207,40 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 79 538,97 доларів США, що еквівалентно 635 755, 00 грн., суми заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 27 682, 26 доларів США, що еквівалентно 221 264, 30 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 3 009, 67 доларів США, що еквівалентно 24056 ,30 грн., штрафів відповідно до п.4.2. додаткової угоди № 1 від 06.08.2009 р. у розмірі 3 216, 64 доларів США, що еквівалентно 25 710, 60 грн., 3 216, 64 доларів США, що еквівалентно 25 710, 60 грн., 3 216, 64 доларів США, що еквівалентно 25 710, 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» судовій збір у розмірі 1 720, 50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. М. Світлицька