Ухвала суду № 31910863, 18.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4496/13-а

УХВАЛА

18 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом приватного підприємства «Маком» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000462220, №0000452220 від 12.03.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Маком» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000462220, №0000452220 від 12.03.2013 року.

Частиною 7 ст. 56 КАС України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання, тоді як у позові відсутня дата його підписання.

Позивачем в адміністративному позові заявлено вимогу про стягнення судових витрат з Державного бюджету України, проте відповідачем Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області у позові не зазначено, копію позову для другого позивача не надано.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом зазначення у позові Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області другим відповідачем та надання до суду копії адміністративного позову для направлення другому відповідачу по справі, а також зазначення у позові відповідної дати підписання.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «Маком» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000462220, №0000452220 від 12.03.2013 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 05.08.13 включно.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.