Ухвала суду № 31910855, 19.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/3380/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О.І.,

за участю представника позивача - Єрзікової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2013 р. позивач Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови від 29.05.2013 р. ВП №35331022 про накладення штрафу та скасування вказаної постанови.

В ході розгляду справи суд встановив, що позовна заява підписана представником Кременчуцької районної державної адміністрації ОСОБА_3 (за довіреністю).

Відповідно до положень статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють (частина друга статті 58 Кодексу).

Із доданої до позовної заяви копії довіреності №1-19/14, виданої головою Кременчуцької райдержадміністрації на ім'я ОСОБА_3, суд встановив, що дана довіреність дійсна до 31 грудня 2012 року.

Таким чином, позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що згідно з пунктом 2 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Повернути Кременчуцькій районній державній адміністрації Полтавської області з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції від 07.06.2013 р. №105 суму судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Супрун