Ухвала суду № 31910649, 18.06.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4921/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Зємцов В.В., розглянувши позов ПАТ «Ерсте банку» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2013 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка оформлена у відповідності ст.ст.119,120 ЦПК України .

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 30 ЦПК України необхідно визнати по справі:

Позивачем - ПАТ «Ерсте банк».

Відповідачем - ОСОБА_2.

Відповідно ст.130 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 30, 35, 45, 107, 109, 110, 118, 122, 127, 129,130 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Позивачем - ПАТ «Ерсте банк».

Відповідачем - ОСОБА_2.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09.07.2013 року на 14-00 год. - з викликом сторін, з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 08.07.2013 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Крім того роз'яснити сторонам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: