ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.06.13 Справа № 5015/3385/12
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Зварич О.В.
суддів Хабіб М.І.
Якімець Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора м.Львова № 37-3423 вих-13 від 30.04.2013р. (вх. № 05-05/813/13 від 16.05.2013р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2013р.
у справі № 5015/3385/12
за позовом: Прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Львівській області та Державної екологічної інспекції у Львівській області
до відповідача-1: Львівської міської ради
до відповідача-2: Приватного підприємства "Сальдо-Ділер" (надалі ПП "Сальдо-Ділер")
треті особи :
Головне управління Держземагенства у Львівській області;
Об'єднання профспілок Львівщини
Відділ капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області
Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ" (надалі ПАТ "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ")
про визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 18.12.2007 року №1414; визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 14.07.2011 року №727; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1,1855 га на вул. Інструментальній, 49-Б у місті Львові, укладеного між Львівською міською радою та ПП "Сальдо-Ділер" 15 вересня 2011 року; зобов'язання ПП "Сальдо-Ділер" повернути земельну ділянку на вул. Інструментальній, 49-Б у місті Львові у власність територіальної громади міста Львова,
за участю:
від прокуратури: не з'явився;
від позивачів: не з'явилися;
від відповідача-1: Крумшин Н.М. - представник (довіреність № 1.7вих-23 від 04.02.2013р.);
від відповідача-2: Морозевич Т.Г. - представник (довіреність б/н від 10.09.2012р.); Шпунт М.Б. - представник (довіреність б/н від 10.09.2012р.);
від третіх осіб (Головного управління Держземагенства у Львівській області та Об'єднання профспілок Львівщини): не з'явилися;
від третьої особи (Відділу капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області): Гудз Т.П. (посвідчення №013);
від третьої особи (ПАТ "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ"): Чупахін І.Р. - представник (довіреність № 03-08 від 03.08.2010р.),
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 24.04.2013р. у справі №5015/3385/12 (головуючий-суддя Козак І.Б., судді: Станько Л.Л., Яворський Б.І.) відмовлено повністю в задоволенні позову. Відмовлено в задоволенні заяви прокурора м.Львова від 22.04.2013р. вх. № 13400/13 про вжиття заходів забезпечення позову. Стягнуто з Державної інспекції сільського господарства у Львівській області та Державної екологічної інспекції у Львівській області в дохід Державного бюджету України по 2146,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з даним рішенням, заступник прокурора м. Львова подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2013р. апеляційну скаргу заступника прокурора м. Львова прийнято до провадження, призначено до розгляду на 18.06.2013р.
31.05.2013р. до ЛАГС поступило клопотання Державної екологічної інспекції у Львівській області за № 09-3518 від 30.05.2013р. (вх. № 05-04/2760/13 від 31.05.2013р.), в Дердекоінспекція вказує, що в межах заявлених позовних вимог не може бути позивачем у справі, оскільки її права в даному випадку не є порушені.
13.06.2013р. на адресу ЛАГС надійшло клопотання від гр.Мартиновича Є.В. б/н від 12.06.2013р. (вх. № 05-04/3128/13 від 13.06.2013р.) про долучення його як третьої особи без самостійних вимог на стороні прокуратури.
На виконання вимог ухвали ЛАГС відповідач-2 ПП "Сальдо-Ділер" подало довідку з ЄДРПОУ № 861061, видану13.06.2013р. та відзив на апеляційну скаргу б/н від 17.06.2013р. (вх. № 05-04/3296/13 від 18.06.2013р.), в якому просить залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2013р. у справі № 5015/3385/12, а апеляційну скаргу заступника прокурора м. Львова - без задоволення.
Прокуратура, позивачі та треті особи (Головне управління Держземагенства у Львівській області та Об'єднання профспілок Львівщини) не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 18.05.2013р.
Станом на 18.06.2013р. учасники судового процесу (позивачі, відповідач-1 та треті особи) не виконали вимог ухвали ЛАГС від 17.05.2013р., не надали витребуваних судом документів.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів та повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.07.2013 року о 10 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Учасникам судового процесу (позивачам, відповідачу-1 та третім особам) - до 08.07.2013р. виконати вимоги ухвали ЛАГС від 17.05.2013р.
3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І
Суддя Якімець Г.Г.
Судове рішення № 31910413, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3385/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: