Рішення № 31910058, 15.05.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

15.05.2013

Провадження № 2/331/842/13

ЄУН 331/2373/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Доброчинській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.11.2007 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 14/2007/840/0427 ЮМК, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 кредитну лінію в розмірі 75100,00 доларів США, зі сплатою відсотків 14,4 % річних, із строком погашення не пізніше 19.11.2014 р. під поручительство ОСОБА_2 Згідно з умовами договору поруки № 14/2007/840/0427 ЮМК від 27.11.2007 р. ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за зобовязаннями ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1 не виконує умов договору кредитної лінії, не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 624 822, 57 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просить суд розглядати справу за його відсутністю, посилаючись на обставини, викладені у позові, просить позов задовольнити у повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 624 822, 57 грн. та судові витрати. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для розгляду її по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.11.2007 р. між ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ, правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 14/2007/840/0427 ЮМК за яким банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію у сумі 75100,00 доларів США, а ОСОБА_1 прийняв їх та зобовязалвся повернути кредит із строком погашення не пізніше 17.09.2015 р. Відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки, платежі та комісії за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором кредитної лінії.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника, між банком та ОСОБА_2 27.22.2007 року був укладений договір поруки № 14/2007/840/0427 ЮМК, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед банком за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань відповідно до договору кредитної лінії « 14/2007/840/0427 ЮМК від 27.11.2007 р.

Згідно умов договору поруки ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати перед кредитором за виконання обов'язків за договором кредитної лінії № 14/2007/840/0427 ЮМК від 27.11.2007 р. в повному обсязі, як солідарні боржники з ОСОБА_1 включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, тобто в повному обсязі боргових зобов'язань, які витікають з кредитного договору № 14/2007/840/0427 ЮМК від 27.11.2007 р.

Крім того, для забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №14/2007/840/0427 ЮМК від 27.11.2007 р. між ним та банком 27.11.2007 р. були укладені договір іпотеки № 14/2007/840/0427 ЮМК, згідно з яким ОСОБА_1 передав в іпотеку трьох кімнату квартиру АДРЕСА_1, та договір застави № 14/2007/840/0427 ЮМК, відповідно до умов якого, відповідач передав банку у заставу стоматологічне обладнання, а саме: установку «Галанте» 2005 р.в. № 07430905, установку «Галанте» 2005 р.в. № 07430906, крісло ЕСО 19 2005 р.в. у кількості 2 шт.

Відповідно до п. 1.1, п. 1.2 договору кредитної лінії № 14/2007/840/0427 ЮМК від 27.11.2007 р. банк відкриває позичальнику кредитну лінію в сумі 71500,00 доларів США терміном на 84 місяців з 27.11.2007 р. по 19.11.2014 р. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,4 % річних.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди №1 до кредитного договору 14/2007/840/0427 ЮМК від 27.11.2007 р., укладеної між банком та ОСОБА_1, процентна ставка за користування кредитом встановлюється з розрахунку 14,4 % річних по терміновому кредиту, і 28,8 річних по простроченому кредиту.

Відповідно до п. 3 договору кредитної лінії № 14/2007/840/0427 ЮМК від 27.11.2007 р. повернення кредиту, нарахування на сплата відсотків за користування кредитом здійснюється згідно з графіками повернення кредиту та сплати відсотків, які є невідємними частинами договору кредитної лінії шляхом внесення готівки в касу банку або безготівкового переказу. У випадку виникнення у позичальника прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений договором, останній сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 28,8 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням.

Згідно з п. 8.1-8.3 договору кредитної лінії № 14/2007/840/0427 ЮМК від 27.11.2007 р., у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання перед боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за кредитним договором № 14/2007/840/0427 ЮМК від 27.11.2007 у встановлений строк.

За таких обставин, відповідач ОСОБА_2 також має зобовязання перед позивачем за договором поруки по поверненню кредиту ОСОБА_1, яке, як встановлено судом, на теперішній час не виконується.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 14/2007/840/0427 ЮМК від 27.11.2007 р., укладеного між ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ, правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ та відповідачем ОСОБА_1, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, заборгованість відповідачів перед банком за кредитним договором станом на 14.02.2013 р. становить суму в розмірі 78 171, 22 доларів США, що еквівалентно 624 822,57 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 57 749, 93 доларів США, що еквівалентно 461 595, 19 грн. суми заборгованості за нарахованими відсотками 10 163, 95 доларів США, що еквівалентно 81 240, 45 грн., суми за нарахованими штрафами 7 407 доларів США, що еквівалентно 59 204, 16 грн.

На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у них солідарно виникла заборгованість відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» солідарно заборгованість у розмірі 624 822, 57 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 461 595, 19 грн. суми заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 81 240, 45 грн., суми за нарахованими штрафами у розмірі 59 204, 16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» судовій збір у розмірі 1 720, 50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. М. Світлицька