Рішення № 31909989, 12.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 910/6134/13 12.06.13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісконт", м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна", м. Київ

Про стягнення боргу 27 962,76 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Вардугіна О.А. - пред. по довір.

Від відповідача Мирона М.В. - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 27 962,76 грн. заборгованості за Договором поставки № 08/09-08 від 09.09.2008р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2013р. порушено провадження у справі № 910/6134/13 та розгляд справи призначено на 18.04.2013р.

17.04.2013р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

В судовому засіданні 18.04.2013р. представник позивача подав клопотання про відкладення судового розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2013р. розгляд справи було відкладено на 21.05.2013р.

21.05.2013р. від відповідача надійшли витребувані ухвалами суду документи та відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме, у розмірі - 22 062,12 грн. Щодо решти позовних вимог, то відповідач повідомив, що 5 900,64 грн. є заборгованістю за іншим договором, за яким строк оплати ще не настав.

В судовому засіданні 21.05.2013р. представник позивача надав витребувані судом документи та письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2013р. розгляд справи було відкладено на 12.06.2013р. та продовжено строк вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторін.

12.06.2013р. від позивача надійшли письмові додаткові пояснення по справі, в яких позивач заперечував проти доводів відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги повністю.

12.06.2013р. від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалами суду документів.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача частково визнав позовні вимоги, посилаючись на обставини, які вказані у відзиві.

В судовому засіданні 12.06.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2008 р. між сторонами було укладено Договір поставки № 08/09-08, відповідно до умов якого позивач, як постачальник, зобов'язався поставляти та передавати у власність відповідача, як покупця, товари разом з товаросупроводжувальною документацією, відповідно до поданих покупцем замовлень, а покупець зобов'язався приймати такі товари, та своєчасно сплачувати їх вартість.

Договір підписано уповноваженими особами, а саме, від позивача - Генеральним директором Кабаковим Д.А., який діє на підставі Статуту та відповідачем Щебковським В.В., та скріплено печатками, у встановленому порядку не оспорений, не розірваний, не визнаний недійсним. Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на суму - 27 962,76 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 1143 від 10.05.2012 р. на суму 129,60 грн., № 1080 від 03.05.2012 р. на суму 1852,80 грн., № 1007 від 20.04.2012 р. на суму 834,48 грн., № 1012 від 20.04.2012 р. на суму 129,60 грн., № 949 від 12.04.2012 р. на суму 129,60 грн., № 931 від 11.04.2012 р. на суму 704,88 грн., № 667 від 15.03.2012 р. на суму 773,64 грн., № 664 від 15.03.2012 р. на суму 1 242,72 грн., № 604 від 12.03.2012 р. на суму 1 242,72 грн., № 531 від 07.03.2012 р. на суму 537,84 грн., № 557 від 03.03.2012 р. на суму 264,96 грн., № 333 від 16.02.2012 р. на суму 1 000,80 грн., № 379 від 15.02.2012 р. на суму 871,20 грн., № 345 від 10.02.2012 р. на суму 606,24 грн., № 101 від 13.01.2012 р. на суму 259,20 грн., № 92 від 12.01.2012 р. на суму 135,36 грн., № 3370 від 30.12.2011 р. на суму 129,60 грн., № 3338 від 28.12.2011р. на суму 259,20 грн., № 3275 від 22.12.2011р. на суму 735,84 грн., № 3237 від 21.12.2011р. на суму 432,72 грн., № 3025 від 30.11.2011р. на суму 264,96 грн., № 2918 від 22.11.2011р. на суму 129,60 грн., № 2881 від 17.11.2011р. на суму 129,60 грн., № 2806 від 10.11.2011р. на суму 264,96 грн., № 2793 від 09.11.2011р. на суму 264,96 грн., № 2674 від 31.10.2011р. на суму 1 019,52 грн., № 2686 від 31.10.2011р. на 1 019,52 грн., № 2685 від 31.10.2011р. на суму 946,08 грн., № 2572 від 18.10.2011р. на суму 264,96 грн., № 2218 від 13.09.2011р. на суму 243,36 грн., № 2012 від 18.08.2011р. на суму 243,36 грн., № 1942 від 11.08.2011р. на суму 243,36 грн., № 1895 від 04.08.2011р. на суму 243,36 грн., № 1847 від 29.07.2011р. на суму 121,68 грн., № 1846 від 29.07.2011 р. на суму 243,36 грн., № 1098від 20.04.2011 р. на суму 243,36 грн., № 1804 від 22.07.2011 р. на суму 243,36 грн., №958 від 06.04.2011 р. на суму 243,36 грн., № 1566 від 20.06.2011 р. на суму 486,72 грн., №907 від 01.04.2011 р. на суму 486,72 грн., № 1550 від 16.06.2011 р. на суму 486,72 грн. №890 від 31.03.2011 р. на суму 365,04 грн., № 1508 від 09.06.2011 р. на суму 486,72 грн., №739 від 17.03.2011 р. на суму 243,36 грн., № 1477 від 03.06.2011 р. на суму 486,72 грн., №528 від 25.02.2011 р. на суму 243,36 грн., № 1461 від 02.06.2011 р. на суму 121,68грн., №442 від 18.02.2011 р. на суму 1096,56 грн., № 1378 від 19.05.2011 р. на суму 243,36 грн., №449 від 18.02.2011 р. на суму 759,60 грн., № 1349 від 18.05.2011 р. на суму 365,04 грн. №434 від 17.02.2011 р. на суму 611,28 грн., № 1210 від 29.04.2011 р. на суму 365,04 грн., №366 від 10.02.2011р. на суму 486,72 грн., № 1208 від 29.04.2011 р. на суму 243,36 грн., № 112 від 14.01.2011 р. на суму 1 101,98 грн., № 1184 від 28.04.2011 р. на суму 486,72 грн., № 101 від 14.01.2011 р. на суму 1 299,72 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печаткою позивача та штемпелем відповідача без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов'язань.

Відповідач на виконання умов Договору здійснив часткову оплату та перерахував позивачу грошові кошти у розмірі - 1 149,38 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає - 27 962,76 грн.

14 лютого 2013 року позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 160 про сплату заборгованості у сумі 27 962,76 грн. факт направлення вказаної претензії підтверджується описом вкладення у цінний лист, оригінал якого долучено до матеріалів справи.

Проте, вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та належного реагування.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів долучені до матеріалів справи та їх оригінали, досліджувалися під час судових засідань, і відповідно визнаються судом такими, що посвідчують наведені факти та обставини господарських відносин сторін.

Відповідно до ч 1. ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 173 ГК України суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

Посилання відповідача на те, що заборгованість у розмірі 5 900,64 грн. виникла за іншим договором не знайшли документального підтвердження та спростовані доказами, що надані позивачем, а саме, видатковими накладними.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати по сплаті судового збору, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, код ЄДРПОУ 35847906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Дісконт" (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, код ЄДРПОУ 21594156), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі - 27 962 (двадцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. 76 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання повного рішення шляхом подачі апеляційної скарги до місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повне рішення складено 18 червня 2013 року.

Суддя І.Д. Курдельчук