Ухвала суду № 31909818, 21.05.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/645/649/13

справа № 2033/9914/2012

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАІНИ

21 травня 2013 року Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М, при секретарі Назарової А.Г.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 спілки « Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Аккорд» звернувся до суду про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитному договору № 1002 від 31.07.2007р. як члену кредитної спілки « Аккорд» відповідачу був виданий кредит у розмірі 10000 грн., що підтверджується видатком ордером. Відповідач взяв на себе зобовязання згідно з п. 2.2 договору щомісяця сплачувати за користування кредитом проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж вказано в графіку платежів. При дотриманні умов договору нарахування платежів, процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Однак всупереч договірним зобовязанням в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошті. Станом на 23.11.2012р. утворилася заборгованість у сумі 7 050,63 грн., із якої залишок кредиту -2 041,86 грн.; залишок процентів 1 031,38 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 1 341грн. Крім цього просять стягнути з відповідача додаткові витрати 214,60 грн.

Пізніше письмовою заявою від 30.04.13р. позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3073,24 грн.

Представник позивача надав письмову заяву про затвердження мирової угоди і текст мирової угоди, згідно якої боржник визнає свою заборгованість перед КС « Аккорд» у сумі 3748 грн. 35 коп. і берє на себе зобовязання про її сплату у відповідності до графіку, затвердженого протоколом № 346 від 19.04.2013 року засідання кредитного комітету. Кредитор з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашеної якої є предметом цієї мирової угоди. Боржник і кредитор домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконанням мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

Відповідач ОСОБА_2 надала письмову заяву, що вона не заперечує проти укладання мирової угоди, так як вона не порушує її законних прав та інтересів і просить її затвердити.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зазначена мирова угода приєднана до справи, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України були розяснені.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175 п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 спілкою «Аккорд» та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, згідно якої

-відповідач ОСОБА_2 визнає, що її заборгованість перед кредитором позивачем по справі ОСОБА_1 спілкою «Аккорд» на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах цивільної справи, витяги з протоколу № 346 засідання кредитного комітету кредитної спілки «Аккорд» від 19.04.2013 року й становить 3748 грн. 35 коп. ( три тисячі сімсот сорок вісім грн.. 35 коп.)

-- відповідач ОСОБА_2 гарантує, що заборгованість, яка складає 3748 грн. 35 коп. буде сплачувати кредитору КС « Аккорд» у відповідності до графіку затвердженого протоколом № 346 від 19.04.2013 року засідання кредитного комітету, що є невідємною частиною даної мирової угоди.

-позивач по справі ОСОБА_1 спілка «Аккорд» з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашеної якої є предметом мирової угоди.

-Позивач КС « Аккорд» та відповідач ОСОБА_2 домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконанням мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника, тобто на відповідача ОСОБА_2

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілкою «Аккорд» та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя