Ухвала суду № 31909421, 17.06.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2638/13-ц

Провадження № 2-с/484/16/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою скасування судового наказу від 07 червня 2012 року виданого суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничуком О.В.

В обгрунтування заяви зазначала, що з неї безпідставно стягнута заборгованість по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1 за період з 01.05.2009 року по 01.04.2012 року в сумі 7060 грн., так як з 2009 року вона не отримує зазначені послуги в зв"язку з відключенням квартири від централізованого опалення, що підтверджується актом складеним комісією ПЖКО-2 30.05.2009 року.

Крім того, просить поновити їй пропущений строк передбачений ст. 105 ЦПК України на подачу заяви про скасування судового наказу, поскільки після його винесення виїхала терміново в Російську Федерацію по догляду за хворим братом. Після прибуття звернулася в прокуратуру, міліцію з даним питанням. Вважає, що зазначена причина прпуску строку є поважною.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву про скасування судового наказу.

Представник стягувача залишив питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Суд вважає, що пояснення заявниці про відсутність її з червня 2012 року в місті Первомайську в зв"язку з виїздом до Росії по сімейним обставинам є поважною причиною пропуску строку на оскарження судового наказу, а тому є підстава для його поновлення.

За правилами ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановлює ухвалу про його скасування.

Керуючись ст.. ст.. 105, 105-1, 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 07 червня 2012 року виданий суддею Первомайського міськрайонного суду за заявою КП «Тепло» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 7060 грн. скасувати.

Зупинити виконання судового наказу.

Розяснити КП «Тепло» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:-підпис-

Копія вірна:

Суддя первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_3