Ухвала суду № 31909411, 19.06.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22-ц/774/3170/13 Головуючий в I інстанції - Бібік М.М.

Справа № 403/6907/12

Категорія 51 Доповідач - Городнича В.С.

УХВАЛА

18 червня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Городничої В.С.

суддів - Лисичної Н.М., Баранніка О.П.

при секретарі - Косенко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 7, Комунального житлово-ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства, Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження й наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку й стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу з наступних підстав.

29 квітня 2013 року Апеляційним судом Дніпропетровської області були направлені запити в Дніпропетровську міську раду та Комунальне житлово-ремонтно-експлуатаційне виробниче підприємство Бабушкінського району.

Станом на 17 червня 2013 року відповідь на запит суду надійшла лише від Комунального житлово-ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району. Однак, дана відповідь не є повною для з'ясування всіх обставин по справі.

В суді апеляційної інстанції позивач заявила клопотання про витребування доказів.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, з'ясування всіх обставин, що мають значення для її розгляду, необхідно витребувати з Дніпропетровської міської ради відомості щодо підстав та процедури звільнення ОСОБА_1 на підставі розпорядження № 291-рк від 09.04.2012 року Міського голови м. Дніпропетровська та Наказу № 243-к від 09.04.2012 року.

Також, необхідно повторно витребувати з Комунального житлово-ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району належно завірену ксерокопію штатного розпису зазначеного підприємства. Крім цього, надати детальні відомості щодо підстав та процедури звільнення ОСОБА_1 на підставі розпорядження № 291-рк від 09.04.2012 року Міського голови м. Дніпропетровська та Наказу № 243-к від 09.04.2012 року.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у якості забезпечення доказів:

З Дніпропетровської міської ради відомості щодо підстав та процедури звільнення ОСОБА_1 на підставі розпорядження № 291-рк від 09.04.2012 року Міського голови м. Дніпропетровська та Наказу № 243-к від 09.04.2012 року.

З Комунального житлово-ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району належно завірену ксерокопію штатного розпису зазначеного підприємства; надати детальні відомості щодо підстав та процедури звільнення ОСОБА_1 на підставі розпорядження № 291-рк від 09.04.2012 року Міського голови м. Дніпропетровська та Наказу № 243-к від 09.04.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з цього часу.

Судді: