Ухвала суду № 31909093, 19.06.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3962/13-ц

6/303/270/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Томаш Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ММКП «Мукачівводоканал» про поновлення строку для пред»явлення судового наказу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь стягувача Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» заборгованості у розмірі - 5439 (п»ять тисяч чотириста тридцять дев»ять) грн.. 27 коп., 107 (сто сім) грн.. 30 коп. сплаченого судового збору.

ММКП «Мукачівводоканал» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення судового наказу до виконання, яку мотивує тим, що канцелярією суду було видано виконавчий лист вже із простроченою датою пред»явлення такого до виконання.

В судове засідання представник заявника та боржник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п. 23 Постанови № 14 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження «на судові накази поширюються положення статті 371 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачем, який пропустив строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що стягувачем у справі ММКП «Мукачівводоканал» 07 травня 2013 року було отримано судовий наказ, про що є відмітка в матеріалах справи, тобто після спливу строку для пред»явлення судового наказу до виконання 17 квітня 2012 року, згідно їх заяв від 13.04. 2012 року та 29.10.2012 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне пропущений строк для пред»явлення судового наказу № 0707/2736/2012, виданого 19 березня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом, визнати з поважних причин та поновити його .

Керуючись ст. 208-210 , 371 ЦПК України, суд,-

- 2 -

У Х В А Л И В:

Заяву ММКП «Мукачівводоканал» про поновлення строку для пред»явлення судового наказу до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення судового наказу до виконання.

Поновити Мукачівському міському комунальному підприємству «Мукачівводоканал» строк для пред»явлення судового наказу, виданого Мукачівським міськрайонним судом 19 березня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь стягувача Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» м.Мукачево, площа Миру, 7 р\р 26001000019214 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614, КОД 03344556 заборгованості у розмірі - 5439 (п»ять тисяч чотириста тридцять дев»ять) грн.. 27 коп., 107 (сто сім) грн.. 30 коп. сплаченого судового збору

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Л.В. Курах