Ухвала суду № 31908942, 17.06.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/4748/13-ц

№ 6/205/153/2013

205/4748/13-ц

УХВАЛА

17 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву про внесення виправлень у виконавчий лист по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

Представник ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» 4 червня 2013 року звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 2-669/2011 за позовом ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Згідно контрольного журналу матеріали заяви було передано до провадження судді 5 червня 2013 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що 19 вересня 2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2-669/2011 за позовом ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди. На виконання рішення суду 23 січня 2013 року по зазначеній справі було видано виконавчі листи. Однак, постановою державного виконавця Ленінського ВДВС від 12 квітня 2013 року було відмовлено в прийнятті до провадження зазначеного виконавчого документа у зв'язку з відсутністю ідентифікаційного номера боржника та дати його народження. Крім того, ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» змінило назву на ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» та його реквізитами на теперішній час є: 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89, р/р 26008200100396 в ПАТ «Банк Камбіо», МФО 380399, код ЄДРПОУ 33792667. Заявник у своїй заяві просив суд виправити помилку у виконавчому листі та зазначити ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_1, дату його народження 10 липня 1985 року та назву стягувача ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», з реквізитами: 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 89, р/р 26008200100396 в ПАТ «Банк Камбіо», МФО 380399, код ЄДРПОУ стягувача 33792667.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-669/2011, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, у виконавчому документі зазначаються: інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи.

На підставі ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а в разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю, або частково.

З матеріалів заяви вбачається, що ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1, дата його народження 10 липня 1985 року, які у виконавчому листі всупереч вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» канцелярією суду зазначено не було.

Таким чином, суд дійшов висновку внести виправлення до виконавчого листа по цивільній справі ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в частині внесення ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 та дати його народження 10 липня 1985 року.

Вимоги представника заявника ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» про виправлення помилки в назві стягувача та його реквізитах задоволенню не підлягають, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позовну заяву до суду було подано саме ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», що підтверджується матеріалами позовної заяви (а.с. 4-6) та Статутом (а.с. 21-24), документів, які б свідчили про заміну назви стягувача з ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» на ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» в матеріалах справи відсутні. До заяви від 19 вересня 2011 року (а.с. 61) представником позивача було додано довіреність від 4 січня 2011 року, яка була видана на його ім'я ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», а не ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг». З огляду на викладене вбачається, що судом при складанні виконавчого листа в цій частині не було допущено помилки, тому в задоволенні цієї частини заявлених вимог представнику заявника ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 197, ч. ч. 1, 4 ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 23 січня 2013 року по цивільній справі № 2-669/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, зазначивши виконавчому листі ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 та дату його народження 10 липня 1985 року.

В задоволенні інших заявлених вимог представнику ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в частині виправлення помилки у виконавчому листі.

Суддя