Ухвала суду № 31908917, 19.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

19 червня 2013 року Справа № 808/5271/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенка А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про призначення експертизи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоліт»

до: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2013 № 0000032212, від 20.05.2013 № 0000042212, від 20.05.2013 № 0000052212, від 20.05.2013 № 0000062233, від 20.05.2013 № 0000072233

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоліт» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2013 № 0000032212, від 20.05.2013 № 0000042212, від 20.05.2013 № 0000052212, від 20.05.2013 № 0000062233, від 20.05.2013 № 0000072233.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Представником позивача до суду було надано клопотання про призначення у даній справі судово-економічної експертизи.

Представник відповідача не заперечив проти проведення судово-економічної експертизи, про що свідчить його підпис на даному клопотанні.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити судову експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Суд вважає, що для повного та вичерпного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерії та веденні податкового обліку, для підтвердження чи спростування висновків, викладених позивачем в адміністративному позові, необхідно провести судово-економічну експертизу із залученням сторонньої незалежної експертної організації, яка має необхідні законні повноваження і відповідні ліцензії та дозволи для здійснення судово-економічних експертиз.

Враховуючи складність, значний обсяг первинної документації по справі, що підлягає ретельному та детальному вивченню, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-економічну експертизу.

Згідно ч. 2 ст.81 КАС України, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом.

Керуючись частиною 2 статті 81, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 808/5271/13-а судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дондик Наталії Яківні (свідоцтво атестованого судового експерта НОМЕР_1 від 03.04.2007, АДРЕСА_1).

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи підтверджуються документально зазначений в акті Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області ДПС про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Термоліт» від 17.04.2013 № 398/22/23791777 висновки про:

1.1. заниження ТОВ «Термоліт» балансової вартості запасів, використаних не у господарській діяльності, на вартість проведених розукомплектування та доукомплектування готової продукції, в результаті чого ТОВ «Термоліт» було занижено валовий дохід за 1 квартал 2011 року в сумі 417420 грн.?

1.2. не включення ТОВ «Термоліт» до складу інших доходів вартості безоплатно отриманої електроенергії, в результаті чого ТОВ «Термоліт» було занижено валовий дохід за період з 01.01.2010 по 31.03.2011 на загальну суму 656749 грн., в тому числі:

за 1 квартал 2010 року в сумі 137299 грн.;

за 1 півріччя 2010 року в сумі 254 056 грн.;

за 3 квартали 2010 року в сумі 372 486 грн.;

за 2010 рік в сумі 517 902 грн.;

за 1 квартал 2011 року в сумі 138 847 грн.?

1.3. не включення ТОВ «Термоліт» до складу інших доходів вартості майна, повернутого з фінансового лізингу, в результаті чого ТОВ «Термоліт» було занижено валовий дохід за 1 квартал 2011 року в сумі 1173032 грн.?

1.4. включення ТОВ «Термоліт» до складу валових витрат суми збільшення вартості товару придбаного у ТОВ "СЕА Електронікс" (код ЄДРПОУ 32611674, м. Київ) без підтверджуючих документів, в результаті чого ТОВ «Термоліт» було завищено валові витрати:

за 3 квартали 2010 року в сумі 131789 грн.;

за 2010 рік в сумі 131789 грн.?

1.5. заниження ТОВ «Термоліт» балансової вартості запасів, використаних не у господарській діяльності, на вартість проведених розукомплектування та доукомплектування готової продукції, в результаті чого ТОВ «Термоліт» було завищено валові витрати:

за 1 квартал 2010 року в сумі 167467 грн.;

за 1 півріччя 2010 року в сумі 248196 грн.;

за 3 квартали 2010 року в сумі 629821 грн.;

за 2010 рік в сумі 990988 грн.?

1.6. не включення ТОВ «Термоліт» до складу інших доходів вартості безоплатно отриманої електроенергії, в результаті чого ТОВ «Термоліт» було занижено дохід що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування на загальну суму 591959 грн., в тому числі:

за II квартал 2011 року в сумі 114249 грн.;

за ІІ-Ш квартали 2011 року в сумі 174086 грн.;

за II-IV квартали 2011 року в сумі 268724 грн.;

за 1 квартал 2012 року в сумі 139623 грн.;

за Півріччя 2012 року в сумі 213469 грн.;

за 3 квартали 2012 року в сумі 265593 грн.;

за 2012 рік в сумі 323234 грн.?

1.7. не включення ТОВ «Термоліт» до складу інших доходів вартості безоплатно отриманих послуг з оренди нежитлових приміщень, в результаті чого ТОВ «Термоліт» було занижено доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування на загальну суму 864339 грн., в тому числі:

за II квартал 2011 року в сумі 123477 грн.;

за ІІ-ІІІ квартали 2011 року в сумі 246954 грн.;

за II-IV квартали 2011 року в сумі 370431 грн.;

за 1 квартал 2012 року в сумі 123477 грн.;

за Півріччя 2012 року в сумі 246954 грн.;

за 3 квартали 2012 року в сумі 370431 грн.;

за 2012 рік в сумі 493908 грн.?

1.8. завищення ТОВ «Термоліт» собівартості реалізованої готової продукції на вартість запасів, використаних не у господарській діяльності і які є зворотними відходами в результаті розукомплектування готової продукції, в результаті чого ТОВ «Термоліт» було завищено витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, на загальну суму 884682 грн., в тому числі:

за II квартал 2011 року в сумі 8734 грн.;

за ІІ-ІІІ квартали 2011 року в сумі 116997 грн.;

за ІІ-ІV квартали 2011 року в сумі 441274 грн.;

за Півріччя 2012 року в сумі 104293 грн.;

за Три квартали 2012 року в сумі 307553 грн.;

за 2012 рік в сумі 443408 грн.?

1.9. завищення ТОВ «Термоліт» собівартості реалізованої готової продукції на вартість запасів, використаних не у господарській діяльності і які не пов'язані з виробництвом готової продукції (доукомплектування власної готової продукції), в результаті чого ТОВ «Термоліт» було завищено витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, на загальну суму 873337 грн., в тому числі:

за II квартал 2011 року в сумі 4542 грн.;

за II-IIІ квартали 2011 року в сумі 57565 грн.;

за II-IV квартали 2011 року в сумі 116938 грн.;

за 1 квартал 2012 року в сумі 82653 грн.;

за Півріччя 2012 року в сумі 551121 грн.;

за Три квартали 2012 року в сумі 713468 грн.;

за 2012 рік в сумі 756399 грн.?

1.10. не включення ТОВ «Термоліт» до об'єкту оподаткування з ПДВ операції з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, а саме: операції з повернення об'єкту фінансового лізингу (приміщення загальною площею 2057,95 кв. м.) у березні 2011 року вартістю 1173031,50 грн., в результаті чого ТОВ «Термоліт» було занижено податкові зобов'язання з ПДВ на загальну суму 234606 грн. у березні 2011 року?

1.11. не включения ТОВ «Термоліт»до об'єкту оподаткування з ПДВ вартості послуг наданих нерезиденту, місце надання яких визначено на митній території України, а саме: пусконалагоджувальних робіт виконаних для ООО "Форвард" (Російська Федерація м. Барнаул), РУП Завод "Могилевлифтмаш" (Білорусь, м. Могилев), ООО "ПромЛитСнаб"(Білорусь, м. Минськ), в результаті чого ТОВ «Термоліт» було занижено податкові зобов'язання з ПДВ на загальну суму 24041 грн., в тому числі за лютий 2010 року на суму 10220 грн., за грудень 2010 року на суму 13821 грн.?

1.12. не включення ТОВ «Термоліт» до бази оподаткування з ПДВ вартості товарів, які були використані у операціях, які не є господарською діяльністю (поставлені у межах балансу платника податку для невиробничого використання), а саме розукомплектування та доукомплектування готової продукції, в результаті чого ТОВ «Термоліт» було занижено податкові зобов'язання з ПДВ на суму 633285грн., в тому числі у розрізі періодів: березень 2010 у сумі 33493грн., квітень 2010 у сумі 31995грн., червень 2010 у сумі 48743грн., липень 2010 у сумі 5520грн., вересень 2010 у сумі 6213грн., листопад 2010 у сумі 14507грн., грудень 2010 у сумі 57726грн., лютий 2011 у сумі 29856грн., березень 2011 у сумі 53628грн., квітень 2011 у сумі 1747грн., червень 2011 у сумі 908грн., липень 2011 у сумі 200грн., серпень 2011 у сумі 21453грн., вересень 2011 у сумі 10604грн., жовтень 2011 у сумі 55127грн., листопад 2011 у сумі 7474грн., грудень 2011 у сумі 14129грн., березень 2012 у сумі 16531грн, травень 2012 у сумі 4534грн., червень 2012 у сумі 110018грн., серпень 2012 у сумі 40652грн., вересень 2012 у сумі 32469грн., листопад 2012 у сумі 27171грн., грудень 2012 у сумі 8586грн.?

1.13. не включення ТОВ «Термоліт» до бази оподаткування з ПДВ вартості отриманих на митній території України послуг від нерезидента, а саме послуг по оформленню документів для отримання Сертифікатів про відповідність продукції вимогам Директив Євросоюзу за договором від 15.09.2011р. укладеного з ООО «Стандарт-М» (Російська Федерація), в результаті чого ТОВ «Термоліт» було занижено податкові зобов'язання з ПДВ за жовтень 2011 року у сумі 26637 грн.?

1.14. неправомірне коригування (зменшення) ТОВ «Термоліт» податкових зобов'язань з ПДВ на суму 48819 грн. за липень 2012 року після постачання товарів у зв'язку зі зміною суми компенсації їх вартості по взаємовідносинам по договору № 117 від 25.07.2011р. укладеного з ТОВ «Внеш-Комплект» (код ЄДРПОУ 30952033), в результаті чого ТОВ «Термоліт» було занижено показник рядку 8.3/8.1 колонка Б Декларації «Коригування податкових зобов'язань згідно з п. 4.5 ст. Закону/ згідно зі статтею 192 розділу V Кодексу обсягів постачання та податкових зобов'язань» за липень 2012 року на 48819 грн.?

1.15. неправомірне включення ТОВ «Термоліт» до складу податкового кредиту суми ПДВ без підтверджуючих документів по взаємовідносинам з ТОВ "СЕА Електронікс" (код ЄДРПОУ 32611674, м. Київ), в результаті чого завищено податковий кредит за серпень 2010 року на загальну суму 26358 грн.?

1.16. завищення ТОВ «Термоліт» податкового кредиту з ПДВ за березень 2011р. у сумі 3899 грн. по взаємовідносинам з придбання спецодягу у ТОВ «Імпульс плюс 2010» (код ЄДРПОУ 37363648) за податковою накладною № 1110203 від 08.02.2011р.?

2. Чи підтверджуються документально зазначений в акті Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області ДПС про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Термоліт» від 17.04.2013р. № 398/22/23791777 висновок про завищення ТОВ «Термоліт» податку на додану вартість, що підлягав бюджетному відшкодуванню на загальну суму 322847 грн., в тому числі у розрізі періодів: вересень 2010 у сумі 22241 грн., грудень 2010 у сумі 14507 грн., січень 2011 у сумі 71547 грн., лютий 2011 у сумі 29856 грн., квітень 2011 у сумі 89491 грн., грудень 2011 у сумі 21603 грн., червень 2012 у сумі 4534 грн., липень 2012 у сумі 46827 грн., грудень 2012 у сумі 22241 грн.

2.3. Чи підтверджуються документально отримання ТОВ «Термоліт» від ООО «Рустест-М» (Російська Федерація) належного виконання імпортної операції з надання послуг за договором № 0305-ДТ-09/11 від 15.09.2011р.?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

4. Зобов'язати сторони надати експерту необхідні для вирішення поставлених питань документи або забезпечити вільний доступ до них.

5. Позивачу здійснити оплату за проведення судової експертизи.

6. Направити експерту копію цієї ухвали та матеріали адміністративної справи №808/5271/13-а.

7. Експерту після проведення експертизи направити копію висновку експертизи сторонам по справі.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький