Ухвала суду № 31908809, 18.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

18 червня 2013 р. Справа № 805/6341/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

судді: Спасова Н.В.

Кірієнко В.О.

розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Шаркон» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Шаркон» (надалі - позивач, ТОВ Фінансова компанія «Шаркон») звернулось до суду з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови №314-ЦА-УП-Т від 28.03.2013р.

Позивачем надана заява (вх.№53/03 від 30.04.2013р.) про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №314-ЦА-УП-Т від 28.03.2013р.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.05.2013р. у справі №805/6341/13-а про забезпечення адміністративного позову задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Шаркон» про забезпечення позову та зупинено дію постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №314-ЦА-УП-Т від 28.03.2013р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/6341/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Шаркон» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2013р. у справі №805/6341/13-а у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Шаркон» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови №314-ЦА-УП-Т від 28.03.2013р. - відмолено повністю.

Згідно ч.4 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Пленум Вищого адміністративного суду України в пп.10.11 п.10 Постанови від 20.05.2013р. №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» роз'яснив, що у разі залишення позову без задоволення суд у постанові одночасно не може зазначити про скасування забезпечення позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим. Суд повинен із цього питання постановити ухвалу.

Згідно ч.5 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

На підставі наведеного, суд вбачає підстави для скасування заходів забезпечення адміністративного позову, які були вжиті ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.05.2013р. у справі №805/6341/13-а про забезпечення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову прийнятих ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.05.2013р. у справі №805/6341/13-а про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №314-ЦА-УП-Т від 28.03.2013р.

2. Ухвала прийнята та складена у повному обсязі - 18 червня 2013 року.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Куденков К.О.

Судді Спасова Н.В.

Кірієнко В.О.