Рішення № 31908749, 05.06.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/28828/2012

Провадження №2/761/406/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Пономаренко Н.В.

при секретарі - Клим Т.О.

з участю представника позивача Гнапа О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.06.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 77.1/АА-00173.07.2 за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 37 698,41 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2010 року.

Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 77.1/АА-00173.07.2 від 13.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автомобіля, відповідно до якого відповідач передав в заставу позивачу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: «Jeep Compass». Майно належить Відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, від 26.10.2007 року. Обумовлена сторонами договору застави ціна предмету застави дорівнює 37698,41 дол. США.

В зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує сума заборгованості за договором, з урахуванням уточнень розміру боргу (а.с.37-37) станом на 05.11.2012 року становить 28 573,10 доларів США та 3 859 378,88 гривень та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 23755,53 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 189 877,95 грн., пені за невчасну сплату кредиту в розмірі 3 839 670,49 грн., непогашених відсотків за користування кредитом в розмірі 4 871,57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 38 506,84 грн., а також сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості в розмірі 19 708,39 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в розмірі 28 573,10 доларів США та 3 895 378,88 грн. - нені, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не направив.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, вважає можливим розглядати справу у його відсутність на підставі ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.06.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 77.1/АА-00173.07.2 про надання відповідачу кредиту в сумі 37 698,41 доларів США з терміном погашення кредитних ресурсів до 13.11.2010 року та сплатою відсотків в розмірі 11,5 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 6-7).

Згідно п. 1.1 цього договору Банк надав Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування для споживчих цілей та сплати страхових платежів.

Порядок надання кредиту та кредитної лінії, сплата заборгованості передбачені розділом 1 кредитного договору, зокрема, пунктами 1.3, 1.6, 1.11, 1.12.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується заявою про видачу готівки № 1366_42 від 13.11.2007 року. (а.с.19)

Відповідач не виконує свої зобов'язання відповідно до п.п. 3.1 Договору, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати платіж у сумі 1047,18 доларів США шляхом здійснення перерахування на рахунок, відкритий у Публічниму акціонерному товаристві "РОДОВІД БАНК", внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно до п. 3.9 Договору у разі прострочення позичальником строку сплати платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочки у розмірі 1,6 процентів від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 5.2 Договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, а у разі невиконання позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави № 77.1/АА-00173.07.2-3 від 13.11.2007 року.

Виходячи із вищевказаного, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач умови Кредитного договору не виконує належним чином.

В результаті чого станом на 05.11.2012 року становить 28 573,10 доларів США та 3 859 378,88 гривень та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 23755,53 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 189 877,95 грн., пені за невчасну сплату кредиту в розмірі 3 839 670,49 грн., непогашених відсотків за користування кредитом в розмірі 4 871,57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 38 506,84 грн., а також сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості в розмірі 19 708,39 грн.. (а.с.13).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частки позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає доведеною суму заборгованості, яка утворилась перед позивачем з боку відповідача за договором кредиту станом на 05.11.2012 року становить 28 573,10 доларів США та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 23755,53 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 189 877,95 грн., непогашених відсотків за користування кредитом в розмірі 4 871,57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 38 506,84 грн..

Щодо розміру 3% річних, слід зазначити, що вказані суми були перераховані судом та було встановлено стягнення в період з 14.11.2010 року по 05.11.2012 року, а тому підлягає стягненню 3% річних за договором № 77.1/АА-00173.07.2 в сумі 14 165,93 грн..

Таким чином, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, суд вважає за потрібне стягнути суму розміру 3% річних, що становить за договором № 77.1/АА-00173.07.2 в сумі 14 165,93 грн.

Проте, щодо розміру нарахованої пені, то позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 3 839 670,49 грн., однак, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тому суд, оскільки сума пені значно перевищує розмір самого боргу по кредиту, вважає за потрібне зменшити суму пені до 10 000,00 гривень., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по вказаному договору.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, про необхідність стягнення заборгованості з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» за договором № 77.1/АА-00173.07.2 в сумі 23755,53 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 189 877,95 грн., непогашених відсотків за користування кредитом в розмірі 4 871,57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 38 506,84 грн., пені за невчасну сплату кредиту в розмірі 10 000,00 грн., розмір 3% річних в сумі 14 165,93 грн., що є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів.

Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли частково своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530, 549, 554, 589, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 179, 209, 212-215, 218, 222-224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» суму боргу по кредитному договору №77.1/АА-00173.07.2 від 13.11.2007 року та складається із : суми непогашеного кредиту в розмірі 23755,53 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 189877,95 грн., пені за невчасну сплату кредиту в розмірі 10000,00 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 4817,57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 38506,84 грн., а також 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості за невиконання грошових зобов»язань в розмірі 14165,93 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :