Рішення № 31908731, 07.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/5335/13-ц

пр. № 2/759/3342/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Л.М. Лук'яненко

при секретарі А.М. Гаман,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

08 квітня 2013 року позивачка звернулась до суду з позовом до до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на дружину. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину було роз'єднано у самостійні провадження.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн.. щомісяця, починаючи стягувати від дня коли відповідач їх покинув, а саме з 02.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2006 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Добровільно коштів на утримання дітей відповідач не надає, тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, вказувала, що дитина проживає з нею, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн.. щомісяця, починаючи з 02.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивачки, також повністю підтримав її та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача вказує, що відповідачем було вжито всіх належних заходів для надання сину матеріальної допомоги на його утримання. Визнає позовні вимоги частково.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2006 року, від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6,7)

Відповідено до ст.. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини. З оглядом гуманності та справедливості, а також враховуючи прожитковий мінімум для м. Києва, середньої заробітної плати по м. Києву, потреби, які виникають при утриманні дитини, та те, що обов'язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, та враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої слід задовольнити частково, а саме стягнення аліментів з відповідача у розмірі ? всіх видів заробітку кожного місяця

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову., аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того , що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача , але не міг їх одержати у зв*язку з ухиленням останнього від їх сплати. Про те, позивачем не надано жодних доказів, що вона зверталась до відповідача з вимогою про сплату аліментів , а він злісно ухилявся.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а крім того згідно ст.ст.79, 81 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 57-60,79, 81, 209,212-215,223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, село Дернівка, Баришівського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нові технології та зв'язок» на посаді електромонтер охоронно-пожежної сигналізації, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 08 квітня 2013 року і до повноліття дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, село Дернівка, Баришівського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нові технології та зв'язок» на посаді електромонтер охоронно-пожежної сигналізації судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (отримувач УДКСУ у Святошинському районі, ЄДРПОУ: 37962074, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок: 31212206700009, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; "Судовий збір", Святошинський р/с, 02896733 за позов)

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва на протязі 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня проголошення.

Суддя: