Рішення № 31908633, 12.06.2013, Вишгородський районний суд Київської області

12.06.2013 Справа № 363/1571/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Грищенко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода, Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської центральної районної лікарні , третя особа Вишгородська районна державна адміністрація про відшкодування добових на період відрядження на курси підвищення кваліфікації,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в травні 2013 року звернулась до суду з позовом Вишгородської центральної районної лікарні , третя особа Вишгородська районна державна адміністрація про відшкодування добових на період відрядження на курси підвищення кваліфікації.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона станом на 2011 рік працювала ренген лаборантом Вишгородської районної лікарні.. На підставі наказу головного лікаря №89В від 26 жовтня 2011 року була направлена у відрядження до м. Київ на курси удосконалення з 31 жовтня по 25 листопада 2011 року при Київській обласній клінічній лікарні, путівка №2261. Відповідно до вимог Інструкції про службове відрядження їй було видано посвідчення №96 від 26 жовтня 2011 року, в якому зафіксовані факт від»їзду у відрядження, прибуття в м.Київ на курси спеціалізації, а також вказана дата вибуття. Підприємство відповідача не забезпечило позивача грошовими коштами /авансом/ при вибутті у відрядження, а також й не відшкодувало ці витрати і після повернення позивача з відрядження.Розмір відшкодування добових витрат за час знаходження у відрядженні визначається відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23.04.1999 року «Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон» зі змінами, та складає суму в розмірі 960 грн.: із розрахунку 30 грн. /розмір відшкодування добових витрат/ х 32 /кількість днів перебування у відрядженні/, а оскільки підприємство відповідача добровільно не бажає відшкодувати витрати на відрядження, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом, та вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на відрядження в сумі 600 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить задовільнити.

Представник відповідача та представник 3-ї особи проти позову заперечили, мотивуючи тим, що відсутнє фінансування витрат на відрядження в ЦРЛ в державному бюджеті.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_1 працює ренген лаборантом Вишгородської районної лікарні.. На підставі наказу головного лікаря №89В від 26 жовтня 2011 року ОСОБА_1була направлена у відрядження до м. Київ на курси удосконалення з 31 жовтня по 25 листопада 2011 року при Київській обласній клінічній лікарні, путівка №2261 \а.с.5\ . Відповідно до вимог Інструкції про службове відрядження ОСОБА_1 було видано посвідчення №96 від 26 жовтня 2011 року, в якому зафіксовані факт від»їзду у відрядження, прибуття в м.Київ на курси спеціалізації, а також вказана дата вибуття \а.с.6\.

Сторони не заперечують, що ЦРЛ не забезпечило позивачку грошовими коштами /авансом/ при вибутті у відрядження, а також й не відшкодувало ці витрати і після повернення позивача з відрядження.

Розмір заборгованості згідно звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт склав 600 грн., Розмір оплати добових визначається відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23.04.1999 року «Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон» зі змінами.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КЗпП України, працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Позивачка на підставі ч. 1 ст. 121 КЗпП України має право на відшкодування витрат та отримання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями, тому суд вважає за необхідне стягнути з підприємства відповідача на користь позивача витрати на відрядження в сумі 600 грн., поклавши на підставі ст. 88 ЦПК України на відповідача судові витрати.

На підставі ст. 121 КЗпП України, керуючись ст. ст. 5- 15, 61 ч. 1, 88, 212 -215, 292 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України № 663 від 23.04.1999 року «Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон» зі змінами, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з Комунального закладу «Вишгородської центральної районної лікарні» на користь ОСОБА_1 витрати на відрядження в розмірі 600 грн. та судові витрати в розмірі 229 грн., всього 829 \вісімсот двадцять дев»ять\ грн..

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко