Рішення № 31908462, 18.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/2762/13-ц

2/248/1116/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 червня 2013 року. Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизькі ЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизькі ЕМ» (надалі ВП «ХЕМ») 03.04.2013р звернувся до Харцизького міського суду Донецької області із дійсним позовом, вказуючи, що в квартирі за адресою: Донецька область, м.Іловайськ, вул.Войкова, буд.56, користувачем якої є ОСОБА_1 відповідач у справі, 06.04.2012р робітниками ВП «ХЕМ» було виявлені порушення «Правил користування електроенергією». Факт порушення відображений в акті, за яким зроблений перерахунок на суму 626,59грн. Свої вимоги мотивує тим, що до теперішнього часу сума перерахунку по акту відповідачкою не сплачена, у звязку з чим просить стягнути з ОСОБА_1 суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 626,59грн, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 229,40грн.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала вимоги позову в повному обязі, просила їх задовольнити та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, яка про слухання справи повідомлена належним чином в порядку ст.74 ч.9 ЦПК України, в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши надані до суду докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов ВП «ХЕМ» обґрунтованим і підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

Згідно акту № 169762 від 06.04.2012р, у споживача ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м.Іловайськ, вул.Войкова, буд.56, при перевірці робітниками ВП «ХЕМ» дотримання вимог діючих «Правил користування електроенергією» виявлено, що остання самовільно підключила електропроводку до електромережі енергопостачальникапоза з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач, електроенергія споживалась, електролічильник не обліковувався (а.с.7).

Згідно розрахунку розміру збитків за актом № 169762 від 06.04.2012р за порушення ОСОБА_1 «Правил користування електроенергією» сума збитку складає 626,59 грн. (а.с.8).

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Підпунком 2 та 4 пукта 49 Постанови КМУ від 26.07.1999р № 1357 «Про затвердження Правил користування електроенергією для населення» із змінами та доповненнями передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, які надає ВП «ХЕМ», ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», і 06.04.2012р під час обстеження, перевірки робітниками ВП «ХЕМ» електроприладів виявилося, що остання за адресою свого проживання самовільно підключили електроустановку до електромережі, яка не є її власністю, у звязку з чим споживала електричну енергію без приладів обліку, чим спричинила позивачу збиток на суму 626,59 грн.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі особи).

Згідно положень викладених у в ч.1 ч.3 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ВП «ХЕМ» та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму вартості не облікованої електроенергії, що по своє суті є збитками.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок поверненя понесений ним судовий збір в розмірі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.526, 1166 ЦК України, ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.2, 4 п.49 Постанови КМУ від 26.07.1999р № 1357 «Про затвердження Правил користування електроенергією для населення» із змінами та доповненнями, ст.ст.10, 60, 74 ч.9, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизькі ЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки із ДПІ м.Харцизька від 13.05.2013р відсутня інформація щодо наявності реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1, паспорт: серії ВВ № 306168, виданий 22.01.1998р Артемовським РВ Донецької області (згідно довідки із відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМВ України в Донецькій області), останнє місце реєстрації: Донецька область, м.Іловайськ, вул.Войкова, буд.56, на користь ВП «Харцизькі ЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (86700, Донецька область, м.Харцизьк, пров.Бірюзова, буд.4, р/р 260363011563 у ОПЕРВ філіал Донецьке управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) збитки, що складають з суму вартості не облікованої електроенергії за актом № 169762 від 06.04.2012р про порушення «Правил користування електроенергією» в розмірі 626,59грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки із ДПІ м.Харцизька від 13.05.2013р відсутня інформація щодо наявності реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1, паспорт: серії ВВ № 306168, виданий 22.01.1998р Артемовським РВ Донецької області (згідно довідки із відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМВ України в Донецькій області), останнє місце реєстрації: Донецька область, м.Іловайськ, вул.Войкова, буд.56, на користь ВП «Харцизькі ЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (86700, Донецька область, м.Харцизьк, пров.Бірюзова, буд.4, р/р 26009306816114 у Харцизькому без балансовому відділденні філії «Головного управління ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932) у рахунок поверненя судового збору 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень, 40коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: