Ухвала суду № 31908393, 12.06.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 червня 2013 р.Справа № 2025/2а-2570/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.04.2012р. по справі № 2025/2а-2570/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області

про визнання неправомірними дій та проведення виплати щорічної допомоги на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.04.2012р. відмовлено в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірними дій та проведення виплати щорічної допомоги на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 14 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.05.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Слід зазначити, що від заявника на адресу суду 31.05.2013р. надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору неа підставі ч. 1 ст. 88 КАС України, у зв'язку з недофінансуванням УПСЗН за програмою правового забезпечення діяльності Полтавської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правовий статус управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області передбачає наявність достатнього фінансуваня на видатки, у тому числі, що пов'язані з судовими витратами. Незабезпечення органом місцевого самоврядування достатнього фінансування органу, що діє в його інтересах, не може бути визнано достатньою підставою його для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.04.2012р. по справі № 2025/2а-2570/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірними дій та проведення виплати щорічної допомоги на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Кононенко З.О.