Рішення № 31908383, 18.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/2746/13-ц

2/248/1106/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2013 року. Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індекса інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» (надалі ВП «ХЕМ») 03.04.2013р звернувся до Харцизького міського суду Донецької області із дійсним позовом, вказуючи, що ПАТ «Донецькобленерго», в особі ВП «ХЕМ» постачає електроенергію населенню м.Харцизька. Зазначає, що ОСОБА_1 відповідач у справі, останнє місце реєстрації якого: АДРЕСА_1, і якому надаються вищезазначені послуги, повиннен своєчасно сплачувати за них. Однак, за період з 01.10.2009р. по 09.10.2012р. відповідач добровільно оплачувати за надані послуги відмовляється, в результаті чого за вказаний період склалась заборгованість в розмірі 562,50грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електроенергію за вищевказаний період в розмірі 562,50грн, 3% річних 51,09грн, суму збитків від інфляції 96,19грн, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 229,40грн.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала вимоги позову в повному обязі, просила їх задовольнити та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач - ОСОБА_1., який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши надані до суду докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов ВП «ХЕМ», ПАТ «Донецькобленерго» обґрунтованим і підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

У ВП «ХЕМ», ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відкрит особистий рахунок № 181104076 на ОСОБА_1., який є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає ВП «ХЕМ» за останім місцем його реєстрації: АДРЕСА_1. Згідно даного особистого рахунку за період з 01.10.2009р. по 09.10.2012р. числиться заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 562,50грн (а.с.8-9, 11-12).

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-IV від 24.06.2004р споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги, в тому числі і за спожиту електроенергію, у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, передбачено власник (користувач) зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, як споживач послуг, своєчасно не сплачував за спожиту електроенергію, тому склалась заборгованість в сумі 562,50 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «ХЕМ».

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора, зобовязан сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції, наданого позивачем, вбачається, що 3% річних від суми заборгованості за період 01.10.2009р. по 09.10.2012р. складає 51,09грн, сума збитків від інфляції 96,19грн.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «ХЕМ» та стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних та суму збитків від інфляції у вищевказаних розмірах.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок поверненя понесений ним судовий збір в розмірі 229,40грн.

Керуючись ч.2 ст.19, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.625 ч.2 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 74 ч.9, 88, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індекса інфляції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; згідно довідки із ДПІ м.Харцизька від 22.04.2013р. відсутня інформація щодо наявності реєстраційного номера облікової картки платника податків - ОСОБА_1; згідно довідки ізХарцизького відділення державної міграціонної служби України в Дорнецькій області від 22.04.2013р. відсутня інформація щодо наявності паспортних даних відносно ОСОБА_1, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області від 13.05.2013р місце проживання, реєстрації, зняття з реєстрації ОСОБА_1, 14.11.1989р.н. не значиться ; останнє місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1, на користь ВП «Харцизькі електричні мережі» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (86700, Донецька область, м.Харцизьк, пров.Бірюзова, буд.4, р/р 260363011563 філіал Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932 на користь ВП «Харцизькі ЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») заборгованість за спожиту електроенергію за період 01.10.2009р. по 09.10.2012р. в сумі 562,50грн (пятсот шістдесят дві гривні, 50коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; згідно довідки із ДПІ м.Харцизька від 22.04.2013р. відсутня інформація щодо наявності реєстраційного номера облікової картки платника податків - ОСОБА_1; згідно довідки ізХарцизького відділення державної міграціонної служби України в Дорнецькій області від 22.04.2013р. відсутня інформація щодо наявності паспортних даних відносно ОСОБА_1, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області від 13.05.2013р місце проживання, реєстрації, зняття з реєстрації ОСОБА_1, 14.11.1989р.н. не значиться; останнє місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1, на користь ВП «Харцизькі електричні мережі» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (86700, Донецька область, м.Харцизьк, пров.Бірюзова, буд.4, р/р 26006619941000 у Обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932 на користь ВП «Харцизькі електричні мережи») 3% річних від суми заборгованості за період 01.10.2009р. по 09.10.2012р. - 51,09грн, суму збитків від інфляції за цей час - 96,19грн, у рахунок поверненя понесеного судового збору - 229,40грн, а всього 376,68грн (триста сімдесят шість гривень, 68коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: