Ухвала суду № 31908322, 18.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.06.2013Справа № 901/1252/13

За позовом Приватного підприємства «Євротір», м. Сімферополь

до відповідача Приватного підприємства «Транспортна компанія «Ірина», м. Сімферополь

про стягнення 76707,71 грн.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Євротір» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Транспортна компанія «Ірина» суми заборгованості у розмірі 80678,87 грн, а також судового збору у розмірі 1720,50 грн.

У ході розгляду справи позивачем у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було зменшено позовні вимоги відповідною заявою, яка прийнята судом до розгляду та в якій він просить суд стягнути з відповідача 76707,71 грн, у тому числі суму основного боргу у розмірі 57899,62 грн, пеню у розмірі 7233,86 грн та 24% річних у розмірі 11574,23 грн.

У судовому засіданні 04.06.2013 представником позивача надано суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 7233,86 грн та 24% річних у розмірі 11574,23 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.06.2013 позовну заяву задоволено частково, зокрема, стягнуто з Приватного підприємства «Транспортна компанія «Ірина» на користь Приватного підприємства «Євротір» суму основної заборгованості у розмірі 54899,62 грн та судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Судом встановлено, що при надрукуванні тексту рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.06.2013 в пункті 2 його резолютивної частини було допущено описку, а саме: вказано адресу Приватного підприємства «Євротір» - 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бела Куна, 171А, тоді як вірною є адреса: 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бела Куна, 7, кв. 171А.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.06.2013, вказавши вірно адресу позивача.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті рішення, виправити допущену описку у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.06.2013, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

« 2. Стягнути з Приватного підприємства "Транспортна компанія "Ірина" (95021, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 94, гурт., кімната 720Б, код ЄДРПОУ 34523590, р/р2600600043603 в АТ "СЕБ Банк", м. Сімферополь) на користь Приватного підприємства "Євротір" (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бела Куна, 7, кв. 171А; код ЄДРПОУ 33848955, р/р26009188416000 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) суму основної заборгованості у розмірі 54899,62 грн та судовий збір у розмірі 1720,50 грн.»

Суддя Н.М. Лагутіна