Рішення № 31908056, 02.10.2012, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 2-2232/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 жовтня 2012 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ?Львівобленерго? в особі Львівських міських електричних мереж Залізничного району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ ?Львівобленерго? звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів згідно уточнених позовних вимог 4643,11 грн. збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН). В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.02.2010 р., 25.10.2010 р., 27.12.2011 р., 19.03.2012 р. за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 146/3 у м.Львові, в результаті перевірки, було зафіксовано наступне порушення ПКЕЕН: споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення після вимкнення та зафіксовано порушення ПКЕЕН, про що складено відповідні акти та визначено величину збитків, завданих протиправними діями споживача відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562.

Представник позивача в судове не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідачі в судове засіданні не з`явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причин своєї неявки не повідомили.

Згідно ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються електричною енергією, яка надається ВАТ ?Львівобленерго?.

Актом № 00618 від 23.02.2010 р. та за місцем реєстрації відповідачів зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення після вимкнення.

Актом №01074 від 25.10.2011р. зафіксовано порушення відповідачами ПКЕЕН шляхом самовільного підключення до електричної мережі після вимкнення за борг.

Актом № 03025 від 27.12.2011 р. та актом №03050 від 19.03.2012 р.за місцем реєстрації відповідачів зафіксовано порушення ПКЕЕН.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, на підставі актів енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, згідно протоколів засідання комісії по розгляду актів відповідачами завдано ВАТ «Львівобленерго»збитків, які згідно доданих розрахунків складають 4643,11 грн.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України ?Про електроенергетику? передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, а споживач відповідно до п. 48 ПКЕЕН несе за це порушення відповідальність згідно із законодавством.

Отже, зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку, оскільки стверджена наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Законом України ?Про електроенергетику? від 16.10.1997 р., Правилами користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 р. суд, -

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства ?Львівобленерго? в особі Львівських міських електричних мереж Залізничного району електричних мереж задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства ?Львівобленерго? (код за ЄДРПОУ 00131587) в особі Львівських міських електричних мереж Залізничного району електричних мереж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ ?Львівобленерго? № 26037305498 в ОПЕР в філії ЛОУ ВАТ ?Державний ОСОБА_7 України?, МФО: 325796 4643 (чотири тисячі шістсот сорок три) грн. 11 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства ?Львівобленерго? 51 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:Г. М. Пилип?юк