Ухвала суду № 31907994, 19.06.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/6948/12

Номер провадження 2/1109/2991/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Тендюк К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства «Молодіжний центр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» третя особа Кіровоградська міська рада про визнання договору недійсним, визнання свідоцтва та реєстрацію не дійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства «Молодіжний центр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» третя особа Кіровоградська міська рада про визнання договору недійсним, визнання свідоцтва та реєстрацію не дійсним.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2012 р. по справі № 1109/6948/2012 задоволено заяву Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Держаний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.04.2009 на підставі рішення міськвиконкому, виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради № 44 від 12.01.2009 р.

Заборонено ОСОБА_1 та дочірньому підприємству «Молодіжний центр» товариству з обмеженою відповідальністю «Регул» та іншим особам, організаціям, підприємствам, установам вчиняти певні дії - щодо відчуження, передачі в заставу, дарування, заповіту, переоформлення права власності та інших дій щодо спірного майна квартири АДРЕСА_2.

Передано спірне майно - квартиру АДРЕСА_2 на зберігання іншій особі - підряднику ПП «Камелот - 3000» (25006 м.Кіровоград, вул. Декабристів 6.22/75 кв.11 код 33254203 р/р 26002052901743 КФ КБ «ПриватБанк» М.Кіровоград МФО 323583, ідентифікаційний податковий номер 3325542011237, який у відповідності до умов генерального договору підряду на будівництво від 10.10.2011 року здійснює будівельні роботи на вказаному об'єкті.

Рішенням Кіровського районного суду від 21.11.2012 р. по справі № 1109/6948/12 в задоволенні позову Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства «Молодіжний центр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул», третя особа Кіровоградська міська рада про визнання договору недійсним та скасування свідоцтва про право власності та державну реєстрацію відмолено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23.01.2013 року (№ провадження 22-ц/781/299/13, апеляційну скаргу Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» відхилено. Рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21 листопада 2012 року залишено без змін.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Представник заявника надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності і підтримання заяви. Директором регіонального управління подано заяву про відкладення розгляду на іншу дату у зв"язку з участю представника в іншому судового засіданні.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.З ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що надалі збереження заходів забезпечення позову є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.З, 6 ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.07.12 року по заяві Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Держаний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.04.2009 на підставі рішення міськвиконкому, виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради № 44 від 12.01.2009 р. , щодо :

заборони ОСОБА_1 та дочірньому підприємству «Молодіжний центр» товариству з обмеженою відповідальністю «Регул» та іншим особам, організаціям, підприємствам, установам вчиняти певні дії - щодо відчуження, передачі в заставу, дарування, заповіту, переоформлення права власності та інших дій щодо спірного майна квартири АДРЕСА_3 в М.Кіровограді.

передання спірного майна - квартири АДРЕСА_3 в М.Кіровограді на зберігання іншій особі - підряднику ПП «Камелот - 3000» (25006 М.Кіровоград, вул. Декабристів 6.22/75 кв.11 код 33254203 р/р 26002052901743 КФ КБ «ПриватБанк» М.Кіровоград МФО 323583, ідентифікаційний податковий номер 3325542011237, який у відповідності до умов генерального договору підряду на будівництво від 10.10.2011 року здійснює будівельні роботи на вказаному об'єкті.

Виконання ухвали доручити Державній виконавчій службі Кіровського району Кіровоградського МУЮ. Сторонам та ПП «Камелот-3000» направити копію ухвали для відома.

Про виконання ухвали суд має бути повідомлений негайно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2