Постанова № 31907689, 18.06.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 629/595/13-к

№ производства 1/629/61/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 18 июня 2013 года.

Лозовской горрайонный суд в Харьковской области в составе: председательствующего судьи: Попова А.Г., при секретаре: Назаровой В.С., с участием прокурора: Науменко В.В., адвоката: ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины.(том № 5 л.д.39-40).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины, не признал и пояснил, что данных преступлений не совершал, ранее себя оговорил под психологическим давлением со стороны работников милиции, а также недобросовестного отношения к своим обязанностям адвоката ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2, вновь в соответствии с требованиями ст. 281 УПК Украины заявлено ходатайство и заявление о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, в связи с тем, что органом досудебного следствия не была проверена версия о возможности причастности к совершению преступления иным лицом, тем более в период досудебного следствия были нарушены требования ст.ст.2,5,16,16-1,22,64-67,131,132,133,140,156,165-3 и другие УПК Украины (1960 г.), а также на конверте видео носителя имеется только подпись следователя Гладкой Н.Е., нет подписи ОСОБА_3, понятых, указанные нарушения судом устранить не возможно.

Выслушав мнение прокурора, который возражал об удовлетворении ходатайств подсудимого о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, так как оснований для этого нет, адвокату ОСОБА_1, подсудимого, суд считает заявленное ходатайство и заявление подсудимого подлежат отклонению, по следующим основаниям: 02 апреля 2013 года, 11 апреля 2013 года, 13 мая 2013 года, 14 мая 2013 года, 16 мая 2013 года, 17 мая 2013 года, 12 июня 2013 года, 13 июня 2013 года, 17 июня 2013 года, судом отклонялись аналогичные ходатайства, где указывалось по каким причинам и основаниям, тем более ходатайство заявлено в очередной раз преждевременно, так как судом в судебном заседании не изучены в полном объеме материалы уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.16-1,263,273,281 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

В заявленном ходатайстве и заявлении подсудимого ОСОБА_2 от 18 июня 2013 года, о возращении уголовного дела для дополнительного расследования - отказать.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья : А.Г. Попов