Ухвала суду № 31907547, 19.06.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2431/13-а

Провадження №2-а/242/110/13

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Нарижній О. Г., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.05.2013 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії. У позові ОСОБА_1 вказав, що з 11.12.2000 року йому призначено пенсію у розмірі 128 грн. щомісяця. На момент її призначення загальний трудовий стаж складав 25 років 03 місяця 19 днів, з них за списком № 1 - близько 20 років 16 днів. Вважає, що за період з 01.12.2000 р. до 31.12.2003 року щомісяця пенсія йому виплачувалась у нижчому розмірі. Просить суд поновити строк звернення до суду з даним позовом; визнати незаконними дії УПФУ в м. Селидове Донецької області щодо виплати його пенсії з 01.11.2000 року; зобов,язати УПФУ в м. Селидове Донецької області перерахувати його пенсію з 01.11.2000 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за 2000 рік у розмірі 270,1 грн., за 2001 рік - 311,3 грн., за 2002 рік - 342 грн., за 2003 рік - 342 грн; визнати неправомірними дії УПФУ в м. Селидове Донецької області щодо перерахунку та невиплати його пенсії з 01.01.2004 року із застосуванням середньомісячного заробітку робітників та службовців, зайнятих в галузях національної економіки України за 1992-2002 р.р., визначеної Постановою КМУ № 1783 від 20.11.2003 р.; зобов,язати УПФУ в м. Селидове Донецької області здійснити перерахунок та доплату його пенсії з 01.01.2004 року з подальшими перерахунками по теперішній час із застосуванням середньомісячного заробітку робітників та службовців, зайнятих в галузях національної економіки України за 1992-2002 р.р., та за 2002 рік - виходячи з показника в 376 грн. 38 коп.; визнати неправомірними дії УПФУ в м. Селидове Донецької області щодо перерахунку та невиплати його пенсії з 16.09.2008 року із застосуванням середньомісячного заробітку робітників шахтара-прохідника 5 розряду з урахуванням ст.. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»; зобов'язати УПФУ в м. Селидове Донецької області здійснити перерахунок та доплату його пенсії з 16.09.2008 року з подальшими перерахунками по теперішній час із застосуванням середньомісячного заробітку робітників шахтара-прохідника 5 розряду з урахуванням ст.. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав заяву про поновлення строку.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, належним чином про слухання справи повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 29.05.2013 року (згідно штампу поштового відправлення) та при цьому не надав докази, які б надали суду підстави для поновлення пропущеного ним строку звернення до суду. Посилання позивача на те, що він є необізнаним в бухгалтерії та дізнався про порушення свого права з листа УПФУ в м. Селидове від 17.04.2013 року, суд не приймає до уваги, оскільки пенсію позивачеві призначено з 11.12.2000 року, її перерахунок було неодноразово проведено починаючи з 11.12.2000 року та отримуючи кожного місяця пенсію, ОСОБА_1 мав знати про її розмір, тому позивачем пропущено строк звернення за захистом свого права, встановлений ст. 99 КАС України, в зв'язку з чим позовні вимоги за період з 01.11.2000 року до 29.11.2012 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1, ч. 2 ст.100, ч.5 ст.121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії за період з 01.11.2000 року до 29.11.2012 року відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії за період з 01.11.2000 року до 29.11.2012 року залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя