Ухвала суду № 31907234, 24.01.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

24.01.2013 Провадження № 2/331/190/13

У Х В А Л А

24.01.2013 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Федченко І.М., при секретарі Мироненко О.В, розглянувши зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект»до ОСОБА_1 про стягнення невірно нарахованого та отриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 2/331/190/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Представник Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект»звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення невірно нарахованого та отриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму у розмірі 40 593,63грн. та судовий збір на користь Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект».

В судовому засіданні представник позивача заперечує проти прийняття зустрічного позову.

Відповідно ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті зустрічного позову з тих підстав, що вимоги викладені в зустрічному позові не стосуються предмету первісного позову та не підлягають розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.123 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект»у прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення невірно нарахованого та отриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зустрічну позовну заяву повернути Державному підприємству «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Федченко