Ухвала суду № 31907142, 13.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"13" червня 2013 р.Справа № 922/1948/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

розглянувши заяву ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ про визнання банкрутом Споживчий кооператив "Перспектива", м. Харків , код ЄДРПОУ 33290021 за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - Дідик С.Є. № дор. № 2622 від 08.11.2012р.

арбітражний керуючий - Бєляєва О.В. (свідоц. №384 від 28.02.13 р.),

боржник - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ звернулася до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Споживчого кооперативу «Перспектива», м. Харків у порядку ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом» ( далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 1 100 229,94 грн., що підтверджено рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2010р., відповідно до якого з боржника було стягнуто борг за договором кредиту за № 843-1-27/44/1/8-360 від 26.09.2008р. на загальну суму 620 353 грн. 17 коп. та виконавчий лист суду від 03.03.2011р., заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2011р., відповідно до якого з боржника було стягнуто борг за кредитним договором за № 843-3-27/44/1/8-104 від 07.04.2008р. на загальну суму 645 345 грн. 02 коп., виконавчий лист суду від 21.01.2011р.

В судовому засіданні представник ПАТ "Укрсоцбанк" надав матеріали і документи, які свідчать про безспірність грошового зобов'язання боржника перед кредитором. Кредитором було представлено суду письмові докази вжиття примусових заходів щодо отримання вищевказаної суми боргу (Постанови державного виконавця Дзержинського ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2011р. та від 26.09.2011р.). Крім того, кредитором був представлений лист № 12288 від 11.06.2013р. В.О. начальника Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, в якому зазначається, що виконавчі документи по боржнику знаходяться на стягненні у зведеному виконавчому провадженні, у боржника відсутні грошові кошти, рухоме майно боржника знаходиться в розшуку. Отже, прийняти примусові заходи кредитором не приведи до погашення боргу кредитору протягом трьох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження.

Крім того судом встановлено, що ухвалою суду від 18.05.13 р. було прийнято заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про порушення справи про банкрутство СК "Перспектива" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання 04.06.2013р., зобов'язавши кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого та додаткові документи, а боржника надати суду додаткові документи по справі.

В судове засідання боржник 04.06.2013р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду від 04.06.13 р. було відкладено розгляд справи на 13.06.2014р., проте боржник знов на виклик суду не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, причину неявки суду не надав, письмовий відзив на заяву кредитора не представив.

Згідно ч.4 ст. 13 Закону про банкрутство передбачено, що відсутність відзиву боржника не перешкоджає провадженню у справі.

Кредитор, на виконання вимог ухвали суду надав письмове клопотання щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєляєву Олену Володимирівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за № 384 від 20.02.2013р.

Арбітражний керуючий Бєляєва О. В., яка була запропонована ініціюючим кредитором надала суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, в якій повідомила суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредиторів, відсутність заборони на здійснення такої незалежної професійної діяльності та договір добровільного страхування професійної діяльності арбітражного керуючого від 25.02.2013р.

Розглянувши згідно з ст. 16 Закон про банкрутство у підготовчому засіданні суду надані кредитором документи, здійснивши оцінку поданих суду доказів, вислухавши пояснення сторін суд встановив, що на протязі більш ніж трьох місяців боржник не в змозі виконати обов'язок по сплаті безспірної суми заборгованості перед кредитором на загальну суму 1 265 698,19 грн., що підтверджено рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2010р., відповідно до якого з боржника було стягнуто борг за договором кредиту за № 843-1-27/44/1/8-360 від 26.09.2008р. на загальну суму 620353 грн. 17 коп., що підтверджено виконавчим листом районного суду від 03.03.2011р. З вказаної суми боргу заборгованість за кредитом складає 504 911 грн. 07 коп., відсотки 57 896 грн. 60 коп., пеня 6892 грн. 81 коп., штраф 50 652 грн. 69 коп.. Крім того частково борг підтверджено заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2011р., відповідно до якого з боржника було стягнуто борг за кредитним договором за № 843-3-27/44/1/8-104 від 07.04.2008р. на загальну суму 645 345 грн. 02 коп., виконавчий лист суду від 21.01.2011р.. З вказаної суми заборгованості борг за кредитом складає 551 524 грн. 35 коп., відсотки 36 901 грн. 71 коп., пеня 2140 грн. 60 коп., штраф 52 958 грн. 35 коп., судові витрати 1920 грн.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство сума боргу кредитора до боржника без врахування пені та штрафних санкцій складає суму 1 153 153,73 грн., що є сумою яка є більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, що визначена діючим законодавством України.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що боржник має всі ознаки неплатоспроможності і відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором, після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи не було визначено за автоматизованим відбором арбітражного керуючого (довідка щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого від 16.05.2013р.).

В зв'язку з вищенаведений суд вважає можливим, враховуючим стислі строки проведення підготовчого засідання (ч.1 ст. 12 Закону про банкрутство) застосувати положення ч.1 ст. 114 Закону про банкрутство та призначити судом розпорядника майна Споживчий кооператив "Перспектива" без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та за клопотанням ініціюючого кредитора, а саме: Бєляєву Олену Володимирівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за № 384 від 20.02.2013р., що є особою з необхідним досвідом роботи, відповідними професійними навиками щодо проведення процедур банкрутства, наявністю організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити безспірні вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд зобов'язує кредитора оприлюднити оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 11, 114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Споживчий кооператив "Перспектива", м. Харків, код ЄДРПОУ 33290021.

2. Визнати розмір безспірних вимог кредитора в сумі 1 153 153,73 грн., пеня , штраф у загальному розмірі 152 644,47 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєляєву Олену Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за № 384 від 20.02.2013р.), код іпн 2957508946, поштова адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 173- В, кв.52.

6. Встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна визначити авансування її кредитором.

7. Зобов'язати боржника ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ у десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали оприлюднити відомості в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" про порушення справи про банкрутство боржника Споживчого кооператив "Перспектива", м. Харків, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 05.08.2013р.

9. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 05. 08. 2013р.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 13.08.2013р.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити 15.08.2013 р. о 10 год. 30 хвл. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 111.

12. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, власнику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, що обслуговують рахунки боржника, а також установі, що веде державні реєстри обтяжень майна.

13. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Міньковський С.В.