Ухвала суду № 31907067, 19.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19.06.2013 р. №820/4407/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯТЕСС" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯТЕСС" в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятесс" (юридична адреса: 61037, м. Харків, Московський, 247, код ЄДРПОУ 37189568, МФО 300670, р/р 26000002094999 у ВАТ Комерційний банк "Хрещатик") на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к.16, код ЄДРПОУ 14070760, одержувач: р/р 31219230700003, МФО 851011, код одержувача: 37999654, УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 6403,57 грн. та пені в розмірі 503,04 грн.

19.06.2013 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову по зазначеній справі з проханням розглянути заяву без його участі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не подав.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України судом закривається провадження по справі у разі відмови позивача від адміністративного позову і прийняття відмови судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Підстав для неприйняття судом відмови позивача від позову не встановлено.

Враховуючи, що між сторонами на даний час немає адміністративного спору, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з підстав відмови позивача від адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 11, 41, 128, 157, 158, 160, 165, 167 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯТЕСС" про стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.А.Полях