Ухвала суду № 31907060, 17.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

17 червня 2013 року м. Київ № 2а-12130/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши заяву дочірнього підприємства "Перехід Аутдор" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 14 червня 2013 року надійшла заява дочірнього підприємства "Перехід Аутдор" (також далі - заявник, ДП "Перехід Аутдор") про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2012 року у справі № 2а-12130/12/2670 за позовом ДП "Перехід Аутдор" до управління архітектури та містобудування Луганської міської ради про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2012 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Однак, у ході розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів виявлено, що законним представником позивача як доказ сплати судового збору суду надано платіжне доручення від 13 червня 2013 року № 1, з якого вбачається, що судовий збір у належному розмірі сплачено не на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 248, 250 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху заяву дочірнього підприємства "Перехід Аутдор" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Копію ухвали направити (вручити) позивачу та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин