Ухвала суду № 31906781, 19.06.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/4000/12

У Х В А Л А

19 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого- судді Свірідової В.В.

при секретарі Ковальчук А.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5,Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та реєстраційного посвідчення, визнання право власності на частину квартири, встановлення факту проживання однією сім»єю та перебування у фактичних шлюбних відносинах,-

УСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,з участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5,Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та реєстраційного посвідчення від 05.08.2009 року,виданого на ім»я ОСОБА_3,визнання право власності за ОСОБА_1 на одну другу частину зазначеної вище квартири, як майно набуте подружжям за час шлюбу і належить ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на парві спільної с сумісної власності, встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у період з 1.12.1982 р. по 03.08.1985 р. та з 21.10.2008р. по 13.03.2012 р. однією сім»єю та перебування у фактичних шлюбних відносинах.

В судовому засіданні від представника ОСОБА_3-ОСОБА_4 поступило клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог , що стосується визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на одну другу квартири, відповідно до вимог ст. 206 п.3 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників процесу-ОСОБА_3,яка підтримала клопотання свого представника, представника позивача, який заперечив щодо задоволення даного клопотання, ознайомившись з позовними вимогами по даній справі, з матеріалами цивільної справи № 2-853/2008 р., суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Статтею 206 п.3 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстави закриття провадження у справі передбачені у ст..205 ЦПК України, зокрема в ч.1 п.2 даної статті зазначено ,що провадження у справі закривається, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Львові від 12 грудня 2008 року було прийнято відмову від позову ОСОБА_1 і справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», ЖБК № 127-провадженням закрито. Із зазначеної вище ухвали суду вбачається, що спір по якому було провадження у справі закрито стосувався визнання частково недійсним реєстраційного посвідчення від 06.08.1992 р.

Отже, на даний час в переведенні суду знаходиться позов між іншими сторонами, про інший предмет, та з інших підстав, а тому клопотання відповідачів до задоволення не підлягає

На підставі наведеного вище, у задоволенні клопотання відповідачів слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 210, 205 ,206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3-ОСОБА_4 про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, що стосується визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним та реєстраційного посвідчення, визнання права власності на одну другу частину квартири - відмовити за безпідставністю.

Суддя: В. В. Свірідова