Ухвала суду № 31906700, 21.05.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.05.2013 Провадження № 2/331/769/13

ЄУН 331/2017/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 21» травня 2013 р. місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого-судді Федченко І.М., при секретарі Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Науково- виробнича фірма "Аннар" про визнання дійсним попереднього договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Науково- виробнича фірма "Аннар" про визнання дійсним попереднього договору.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на нерухоме майно відповідача, а саме: нежилого приміщення цокольного поверху літ. А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 107, загальною площею 73,1 кв. м., яке належить на праві власності Приватному підприємству "Науково- виробнича фірма "Аннар", код ЄДРПОУ 22138325, на підставі договору купівлі-продажу, 3404,20.08.2012, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Представник позивача надав суду заяву, в якій просить заяву про забезпечення позову задовольнити, розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про забезпечення позову, оскільки відповідач до розгляду справи про суті може розпорядитися своїм майном, що у подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Науково- виробнича фірма "Аннар" про визнання дійсним попереднього договору- задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно відповідача, а саме: нежилого приміщення цокольного поверху літ. А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 107, загальною площею 73,1 кв. м., яке належить на праві власності Приватному підприємству "Науково- виробнича фірма "Аннар", код ЄДРПОУ 22138325, на підставі договору купівлі-продажу, 3404,20.08.2012, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Виконання ухвали доручити Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 153 п. 9 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно до ст. 153 п. 10 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: І.М.Федченко

Ухвала набрала законної сили 21.05.2013 року.

Строк пред'явлення до виконання 21.05.2014 року.

Ухвала видана 22.05.2013 року.

З оригіналом згідно

Суддя Жовтневого

районного суду м. Запоріжжя І.М. Федченко

Секретар: О.В. Мироненко