Рішення № 319066, 21.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.06р.

Справа № 34/277-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Зарад'є", м. Дніпропетровськ

до відповідача 1. Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ відповідача 2. Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Примак С.А.

Представники:

від прокурора - Кріпак Н.В., посв. №148 від 19.09.03 р.

від позивача - не з'явився

від відповідачів 1.,2. - Максименко С.М., предст., дов. №7/11-1610 від 30.12.05 р.

СУТЬ СПОРУ:

12.10.2006 року господарським судом Дніпропетровської області прийняте рішення про визнання власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „Спортивно-оздоровчий центр „Зарад'є”, м. Дніпропетровськ на самочинне побудоване нерухоме майно, що розташоване за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,3а, а саме: адміністративну будівлю загальною площею 632,1 кв.м –Літ.Ж-2. будівлю охорони загальною площею 6,5 кв.м- Літ.3-1, ганок –Літ.А, ганки –Літ.ж,з, без додаткових актів вводів в експлуатацію.

11.12.2006 року Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду с поданням про перегляд рішення від 12.10.2006 року за нововиявленими обставинами та просить суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2006 року у справі №34/277-06 та відмовити ТОВ „Спортивно-оздоровчий центр „Заряд'є” в задоволенні позову про визнання права власності на самовільно побудовані будівлі, розташовані по вул. Набережна Перемоги,3А у м.Дніпропетровську.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2006 року господарським судом Дніпропетровської області прийняте рішення про визнання власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „Спортивно-оздоровчий центр „Зарад'є”, м. Дніпропетровськ на самочинне побудоване нерухоме майно, що розташоване за адресою : 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,3а, а саме: адміністративну будівлю загальною площею 632,1 кв.м –Літ.Ж-2. будівлю охорони загальною площею 6,5 кв.м- Літ.3-1, ганок –Літ.А, ганки –Літ.ж,з,без додаткових актів вводів в експлуатацію.

11.12.2006 року Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду с поданням про перегляд рішення від 12.10.2006 року за нововиявленими обставинами та просить суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2006 року у справі №34/277-06 та відмовити ТОВ „Спортивно-оздоровчий центр „Заряд'є” в задоволенні позову про визнання права власності на самовільно побудовані будівлі, розташовані по вул. Набережна Перемоги,3А у м.Дніпропетровську.Так як будівлі на які господарським судом було визнано право власності були побудовані в порушення ст.ст.60,61 Земельного кодексу України,ст.89 Водного кодексу України в наслідку чого було порушено право та інтереси держави в особі Дніпропетровської міської ради.

При цьому представник прокуратури зазначив, що у провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 09.08.2006р. знаходиться справа №39/379 за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ТОВ „Спортивно-оздоровчий центр ”Заряд'є” про знесення самовільно збудованих будівель і споруд ( адміністративного будинку, будинку охорони та двох ганків), розташованих по вул. Набережна Перемоги,3-А.У судовому засіданні при розгляді зазначеної справи , а саме 13.11.2006р. стало відомо про існування рішення від 12.10.2006р. у справі №34/277-06 і таким чином, на погляд представників прокуратури, перебіг двомісячного терміну, встановленого умовами ст.113 ГПК України починається з 13.11.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні не з’явився , письмових заперечень на подання прокуратури до суду не надав.

Представник відповідачів-1,2 у судове засідання не надав письмових пояснень щодо подання прокуратури.

Розглянувши доводи та заперечення сторін, господарський суд вважає, що за результатами перегляду судового рішення подання заступника прокурора Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а рішення господарського суду по справі №34/277-06 від 12.10.2006р. слід скасувати за наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Таким чином, на розсуд суду, нововиявлена обставина - це юридичний факт, який передбачений нормами права та спричиняє виникнення, зміну та припинення правовідносин; юридичний факт, що має суттєве значення для правильного вирішення даної конкретної справи , якщо б нововиявлена обставина була відома суду при винесенні рішення то вона обов’язково би вплинула на остаточні висновки суду; юридичний факт який вже існував в момент звернення позивача до суду та при розгляді справи судом; обставина , яка не була і не мала бути відомою суду, що розглядав справу.

У даному випадку суд вважає , що документи які надані прокуратурою в якості нововиявлених обставин містять відомості про нововиявлені обставини у розумінні вимог ст.112 ГПК України, а саме те, що адміністративний будинок, будівля охорони та ганки були збудовані в порушення вимог ст.ст. 60,61 Земельного кодексу України та ст.89 Водного кодексу України, що підтверджується матеріалами перевірок природоохоронного законодавства і саме цей факт підтверджує твердження того , що позивач порушив своїми діями будівництва вищевказаних самочинних приміщень право держави в особі міської ради у вигляді охорони прибережної захисної смузі чим порушив вимоги ч.5ст.376 Цивільного кодексу України на підставі саме якої господарським судом по справі 34 /277-06 було визнано право власності на самочинне будівництво за позивачем.

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній , якщо це не порушує прав інших осіб.

Суд вважає, що самочинне будівництво позивачем будівель і споруд (адміністративного будинку, будинку охорони та двох ганків), розташованих по вул. Набережна Перемоги,3-А у м. Дніпропетровську порушує права держави в особі міської ради м. Дніпропетровська в контексті ч.5 ст. 376 ЦК України , і цей факт підтверджений у розумінні суду позовною заявою заступника прокурора Дніпропетровської області до позивача про знесення самовільно збудованих будівель і споруд , який на момент винесення рішення по справі 34/277-06 був невідомий суду і як юридичний факт вже існував.

На підставі вищевказаного господарський суд вважає задовольнити подання заступника прокурора Дніпропетровської області про перегляд рішення від 12.10.2006 року за нововиявленими обставинами та скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2006 року у справі №34/277-06 та відмовити ТОВ „Спортивно-оздоровчий центр „Заряд'є” в задоволенні позову про визнання права власності на самовільно побудовані будівлі, розташовані по вул. Набережна Перемоги,3А у м.Дніпропетровську.

Судові витрати по справі за перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід покласти на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 112-114 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Подання заступника прокурора Дніпропетровської області про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.06 р. у справі №34/277-06 за нововиявленими обставинами задовольнити повністю.

Скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2006р. у справі №34/277-06.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Спортивно-оздоровчий центр „Заряд'є” в задоволенні позову про визнання права власності на самовільно побудовані будівлі, розташовані по вул. Набережна Перемоги,3А у м. Дніпропетровську.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спортивно-оздоровчий центр "Заряд'є” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52-А, кв.82, код ЄДРПОУ 25520048) на користь державного бюджету (п/р 31111095600005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 1 150 грн. 00 коп. –витрат по сплаті держмита, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак