Постанова № 31906359, 05.06.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/16436/13-п

Провадження по справі 3/122/1125/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного відділу податкової міліції ДПІ в м. Сімферополь відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.05.2013 року об 11 годині за адресою: м. Сімферополь с. Комсомольське вул. Зелена б.51 в торговельному обєкті був встановлений факт здійснення господарської діяльності ОСОБА_2 з реалізації алкогольних напоїв населенню без дозвільних документів, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, свідоцтва про сплату єдиного податку або торговельного патенту, ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушила ст.54, ст.128 Господарського кодексу України, ст.267, ст.291 Податкового кодексу України, ст.15 Закону України «Про державне регулювання обороту спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, причини неявки не відомі, про час і місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялась належним чином при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, участь правопорушника у розгляді справи не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2013 року, протоколом огляду і вилучення від 17.05.2013 року, актом придбання від 17.05.2013 року, поясненням ОСОБА_2 від 17.05.2013 року, а також іншими матеріалами справи.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

На підставі ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (код Держбюджету 21081100 «Адміністративні та ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУДКУ в ОСОБА_3 ГК 38040558 МФО 824026) з конфіскацією вилучених товарів 60 пляшок алкогольної продукції (горілки) на суму 2100 грн. та 20 пачок тютюнових виробів на суму 156 грн. 50 коп. згідно протоколу огляду і вилучення від 17.05.2013 року. (а.с.4).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя