Ухвала суду № 31906267, 05.06.2013, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/512/13-а

Провадження № 6-а/535/15/13

У Х В А Л А

05 червня 2013 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку ст. 267 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить здійснити в порядку ст. 267 КАС України контроль за виконанням постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2011 року по адміністративній справі № 1613/2-а-2569/11 та зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації подати звіт про виконання вказаного судового рішення.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України 04 червня 2013 року заява ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку ст. 267 КАС України автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді Островському Р.В.

В ході вирішення питання про відкриття провадження встановлено, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 3 КАС України, суд - суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, колегія адміністративного суду.

Судом який розглядав справу в першій інстанції була головуюча Загнійко А.В., яка ухвалила 29 серпня 2011 року відповідне рішення.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 27 КАС України: суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Постанова Котелевського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2011 року по даній справі виносилася суддею Загнійко А.В.

Підсумовуючи все вище викладене в сукупності, суд, вважає, що заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку ст. 267 КАС України слід передати в канцелярію Котелевського районного суду Полтавської області в порядку ст. 15-1 КАС України для розподілу належному судді відповідно до вимог вищевказаних норм КАС України.

Керуючись ст.ст. 15-1,27, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Островського Р.В. про самовідвід у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку ст. 267 КАС України.

Заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку ст. 267 КАС України передати в канцелярію Котелевського районного суду Полтавської області в порядку ст. 15-1 КАС України, для розподілу належному судді відповідно до вимог вищевказаних норм КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про самовідвід окремо оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Р.В. Островський