Ухвала суду № 31906190, 19.06.2013, Іваничівський районний суд Волинської області

Номер рядка звіту 45

Справа № 156/493/13-ц

Номер провадження: 2/156/168/13

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2013 р. смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Нєвєрова І.М

за участю секретаря Киці Л.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Іваничівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя .

19 червня 2013 року від позивача надійшло письмове клопотання про відмову від позовних вимог про поділ спільного майна подружжя в зв'язку з добровільним вирішенням спору. Одночасно заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі та роз'яснює наслідки закриття провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - провадженням закрити.

Крім цього, 14 травня 2013 року Іваничівським районним судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову по вказаній справі, якою накладено арешт на автомобіль «ВАЗ» - 2106 та передано вказаний автомобіль для відповідального збереження позивачу .

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, а тому судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає поверненню на користь позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.154, 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову по вказаній справі , застосовані згідно ухвали Іваничівського районного суду від 14 травня 2013 року а саме : скасувати арешт на автомобіль «ВАЗ» - 2106, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно бази даних НАІС ДАІ станом на 10.04.2013 року зареєстрований за ОСОБА_3.

Вказаний автомобіль передати власнику ОСОБА_3.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Іваничівському районі повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., яка була сплачена нею при подачі позовної заяви в ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, код отримувача 37940181, рахунок № 31213206700070, згідно квитанції № k 1/J/60 від 19.04.2013 року .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нєвєров