Рішення № 31906041, 19.06.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 835 / 13-ц

2 / 636 / 538 / 2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області в

складі: головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, згідно якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/ZB0NZQ/3/001 від 14.02.2012 року у загальній сумі 5475,61 грн. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що між позивачем та відповідачем 14.02.2012 року укладений вищевказаний кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у сумі 4 000 (чотири тисячі) грн., на 36 міс., із сплатою 35 % річних, для споживчих потреб. Відповідач використав кредитні кошти, після чого уникає своїх зобов'язань щодо їх повернення, сплати відсотків, тобто відповідач порушив свої зобов'язання. Станом на 12.02.2013 рік сума простроченої заборгованості за кредитом складає 681,70 грн., за відсотками 1055,64 грн., також позивач просить достроково стягнути з відповідача залишок заборгованості за кредитом у сумі 3889,15 грн., в тому числі прострочену сума заборгованості за кредитом 681,70 грн., заборгованість за відсотками 1124,24 грн., нараховану суму пені за несвоєчасне повернення кредиту 39,61 грн., суму пені за несвоєчасну сплату відсотків 62,61 грн., суму штрафу за кожний факт порушення строків сплати кредиту 360,00 грн. та сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача Усатюк І.В., яка діє на підставі довіреності від 15.09.2010 року, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, та заявила клопотання про заміну позивача з ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Фідокомбанк» посилаючись на те, що 05.06.2013 року позивачем ПАТ «Ерсте Банк» було змінено найменування на «Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» який є правонаступником всіх його прав та обов'язків, при цьому юридична особа не припинена, всі реквізити позивача залишені без змін, що підтверджується доданим статутом ПАТ «Фідокомбанк» (а.с. 58-60).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно шляхом опублікування оголошення в газеті обласного значення. Враховуючи цей факт, суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за наявними доказами справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, з наступним підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір з фізичною особою № 014/ZB0NZQ/3/001 від 14.02.2012 р., за яким відповідач отримав кредит у сумі 4 000 (чотири тисячі) грн., на 36 міс., із сплатою 35 % річних, для споживчих потреб, про що регламентує п. 1.1 кредитного договору та підтверджується меморіальним ордером від 14.02.2012р. про перерахування позивачем на поточний рахунок відповідача № 26207000251570 суми кредиту у розмірі 4000 грн.

За умовами п.п. 2.2., 3.1 кредитного договору відповідач зобов'язався: здійснювати

повернення кредиту та сплату відсотків щомісячно 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення, що додається до кредитного договору; за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати відсотків, нарахованих за користування кредитом, інших платежів, що передбачені кредитним договором, сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 1 % від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини). В порушення вищезазначених зобов'язань за кредитним договором, відповідач після отримання кредиту його погашення здійснив: 20.03.2012р. у сумі 46,94 грн., 20.04.2012р. у сумі 63,91 грн., погашенні відсотків здійснив: 20.03.2012р. у сумі 136,11 грн., 20.04.2012р. у сумі 119,14 грн., 21.05.2012р. у сумі 2,54 грн., після чого сплату кредиту та відсотків припинив. Направлений відповідачу рекомендованим листом лист-вимога (від 20.09.2012р. вих.№ 6.2.0.19.0-15/396) з повідомленням про виникнення заборгованості та вимогою дострокового погашення заборгованості за кредитним договором протягом тридцяти днів, залишений відповідачем без задоволення. Станом на 12.02.2013р. сума простроченої заборгованості за кредитом складає 681,70 грн., за відсотками 1055,64 грн. На підставі умов п.3.1 кредитного договору відповідачу нарахована: сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 39,61 грн., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків 62,61 грн., сума штрафу за кожний факт порушення строків сплати кредиту, а саме за несплату кредиту 20 числа кожного місяця періоду з травня 2012 року по січень 2013р. (всього 9 фактів несплати), у розмірі 360,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Ст. 525 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, у позивача виникає право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, включаючи нараховані за час користування кредитом відсотки на підставі ч.2 ст. 1050 ЦК України.

Взятих на себе зобов`язань відповідач не виконує по цей час, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає загальна сума 5475,61 грн., де: сума заборгованості за кредитом, що підлягає достроковому поверненню 3889,15 грн., в тому числі прострочена сума заборгованості за кредитом - 681,70 грн.; сума заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 21.05.2012 р. по 12.02.2013 р. у сумі 1124,24 грн; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 22.05.2012 р. по 12.02.2013 р. - 39,61 грн., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 22.05.2012 р. по 12.02.2013 р. - 62,61 грн.; сума штрафу за кожний факт порушення строків сплати кредиту, а саме за несплату кредиту 20 числа кожного місяця періоду з травня 2012 року по січень 2013 року (всього 9 фактів несплати), у розмірі 360,00 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1050, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» (03056, м. Київ, вул.. Польова, 24-Д) ідент. Код 34001693, кореспондентський рахунок 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321034, заборгованість за кредитним договором № 014/ZB0NZQ/3/001 від 14.02.2012 року в загальній сумі 5 475 (п'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 61 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., всього в сумі 5705 (п'ять тисяч сімсот п'ять) грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -