Рішення № 31905729, 18.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Справа № 925/878/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», м. Черкаси, вул. Громова, 142

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 8494,39 грн. заборгованості та річних за використаний газ,

за участю представників сторін:

від позивача: Керкор Ю.О. - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений газ згідно договору від 23.12.2011р. №01/11431/П-12 в розмірі 8494,39 грн., в тому числі 8192,45 грн. основного боргу, 301,94 грн. 3% річних, та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 07.06.2013р. про порушення провадження у справі вручена відповідачу особисто 08.06.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідач мала достатньо часу для подання суду заперечень чи доказів на спростування вимог позивача. Відповідач не скористався правом на участь представника в засіданні суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просила позов задовольнити.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними доказами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі взаємовідносини сторін.

23.12.2011р. між ВАТ «Черкасигаз» (Постачальником - Позивач по справі), в особі заступника директора Шульги С.Г., що діє на підставі Статуту, та ФОП ОСОБА_1 (Покупцем - Відповідач по справі), було укладено договір №01/11431/П-12 (Далі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов'язується поставити, транспортувати та передати у власність Покупця газ в 2012р, в об'ємах та в строк, погоджений сторонами, та отримати оплату, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах, що передбачені цим Договором.

Відповідно до п.п. 2.1.-2.5. Договору загальна кількість газу визначається в актах постачання газу, які є невід'ємною частиною Договору. Газ поставляється щомісячно.

Відповідно до п. 10.1 Договору даний Договір діє до 31 грудня 2012 року, а в частині розрахунків - до повного виконання зобов'язань.

Сторонами підписано додаткові угоди від 10.01.2012р. №12/1 та від 31.01.2012р. №12/2 в частині вартості газу та витрат на його транспортування.

Відповідно до п. 4.8. Договору оплата вартості газу проводиться Покупцем шляхом перерахування 100% вартості місячного об'єму природного газу до 20 числа до місяця поставки як передоплата.

За отриманий газ у січні та лютому 2012р. повний розрахунок відповідачем не проведено і борг становить 8192,45 грн.

Газ був отриманий Покупцем без зауважень та претензій по якості, що посвідчено актами приймання-передачі газу та послуг постачання (а.с. 25-28).

Письмові вимоги про оплату спожитого газу відповідачу не направлялись.

Невиконання Покупцем взятих на себе зобов'язань стало підставою для звернення Постачальника до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості.

Представник позивача вимоги підтримала повністю.

Відповідач вимоги не заперечив, доказів погашення боргу не подав. Суд враховує відсутність заяв відповідача суду про об'єктивну неможливість подати суду заперечення проти позову.

Інших доказів сторонами не подано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Між сторонами виникли та існують договірні відносини оплатної поставки товару на підставі письмового строкового оплатного двостороннього консенсуального договору. Сторони за договором є суб'єктами господарювання та самостійними юридичними особами, що підтверджено свідоцтвами про їх державну реєстрацію.

За правовою природою договір від 23.12.2011р. №01/11431/П-12 є договором поставки природного газу і відповідає вимогам статті 714 ЦК України, якою передбачено, що до договору поставки енергоносіїв приєднаними мережами застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Договір укладено відповідно до Типового договору на постачання газу, що затверджений Постановою НКРЕ №1580 від 22.09.2011р.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (газ) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (газ) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка є різновидом відносин купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору (а.с. 9-15). Договір від 23.12.2011р. №01/11431/П-12 не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку.

Продавець зобов'язаний передати товар (газ) покупцеві партіями протягом 2012 року - п. 2.1. договору. Позивач протягом січня-лютого 2012р. поставив Відповідачу газ, що підтверджується актами приймання-передачі газу, та не оспорюється сторонами. Претензій щодо кількості, якості та специфікації отриманої продукції не заявлено. Газ спожито на опалення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 16).

Факт наявності заборгованості підтверджується копією Договору, копіями актів передачі газу, та розрахунками і вимогами позивача. Суд враховує, що на момент прийняття рішення жодних первинних та належних доказів належного та повного розрахунку за отриманий газ, в розумінні вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, відповідач суду не подав.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем було узгоджено строк сплати за отриманий товар, який визначений п. 4.8 договору та актами передачі газу - 100% передоплата до 20 числа перед місяцем поставки газу.

Отже, Відповідач зобов'язаний був здійснити остаточні розрахунки до 20.02.2012р. включно.

Суд враховує відсутність претензій відповідача стосовно неналежної поставки, недопоставки газу чи іншого невиконання умов спірного договору.

Суд також враховує, що Відповідач свої зобов'язання в частині належної та повної оплати за вже отриманий товар належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Частиною першою ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, тому суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за поставлений та спожитий газ у розмірі 8192,45 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Позивач просить стягнути 301,94 грн. 3% річних з простроченої суми за період з 06.02.2012р. до 17.05.2013р. з посиланням на положення ст. 625 ЦК України - при наявному грошовому зобов'язанні.

Розрахунок перевірено судом за допомогою калькулятора апаратного комплексу «Ліга-Закон». Розрахунок виконано вірно. Вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача та стягнути на користь позивача 1 720,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, номер рахунку в банку невідомий

на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», м. Черкаси, вул. Громова, 142, код ЄДРПОУ 03361402, номер рахунку в банку невідомий

8192,45 грн. основного боргу, 301,94 грн. - 3 % річних та 1 720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 18.06.2013р.

Суддя Г.М. Скиба