Рішення № 31905671, 17.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2013 р.Справа № 916/1274/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОНІУМ";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ОЛИМП-КРУГ";

про стягнення 1 417 311,30 грн.;

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Слідзюк В.В. (за довіреністю).

Від відповідача: Новіцкас І.М. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: 20.05.2013р. за вх. №2057/2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОНІУМ" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ОЛИМП-КРУГ" (далі - Відповідач) 1 417 311,30 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях проти позову не заперечував, посилаючись на підстави викладені у заяві про визнання позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

29.12.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛИМП-КРУГ" та Публічним акціонерним товариством "ОЛИМП-КРУГ" було укладено договір купівлі-продажу №51, у відповідності до якого ТОВ "ОЛИМП-КРУГ" зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договором, поставляти ПАТ "ОЛИМП-КРУГ" майно, а останній - приймати та оплачувати його вартість.

Згідно положень договору, ПАТ "ОЛИМП-КРУГ" зобов'язане було сплатити вартість майна у повному обсязі до 19.01.2013 року.

01.03.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛИМП-КРУГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКОНІУМ" було укладено договір про заміну кредитора, з якого випливає, що ТОВ "ОЛИМП-КРУГ" передає, а ТОВ "НІКОНІУМ" приймає всі права кредитора за основним договором.

У позовній заяві зазначається, що ТОВ "ОЛИМП-КРУГ" свої зобов'язання з поставки майна на адресу відповідача виконало у повному обсязі, проте, через порушення умов договору, заборгованість Публічного акціонерного товариства "ОЛИМП-КРУГ" перед новим кредитором становить 1 417 311,30 грн.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОНІУМ" просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "ОЛИМП-КРУГ" заборгованість в сумі 1 417 311,30 грн. за договором купівлі-продажу №51 від 29.12.2012 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛИМП-КРУГ" та Публічним акціонерним товариством "ОЛИМП-КРУГ" за договором про заміну кредитора (відступлення права вимоги) від 01.03.2013 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛИМП-КРУГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКОНІУМ".

07.06.2013 року за вх. №17642/13 Публічне акціонерне товариство "ОЛИМП-КРУГ" надало до суду заяву про визнання позову у повному обсязі.

17.06.2013 року за вх. №18570/13 позивач подав до суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про визнання позову, згідно чого наполягає на задоволенні позовних вимог та не вважає заяву відповідача такою, що порушує права і інтереси позивача.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі вищезазначеного договору, є господарськими зобов'язаннями, тому згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватись відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбаченим Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до вимог ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вище встановлено господарським судом Одеської області, 29 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛИМП-КРУГ" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "ОЛИМП-КРУГ" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №51.

Згідно умов укладеного договору, а саме п. 1.1., постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти покупцю майно, а покупець зобов'язується приймати й оплачувати майно в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Строк поставки майна до 19 січня 2013 року, що зазначено в п. 2.1. договору купівлі-продажу №51.

Приймання-передача партії майна здійснюється за адресою покупця, зазначеною в п. 2.2. договору. У момент приймання-передачі майна, представник покупця перевіряє відповідність майна, що зазначені у Специфікації (Додаток №1 до цього договору), рахунку-фактурі та видатковій накладній (п. 3.1. договору).

П. 3.3. договору свідчить, що при прийманні-передачі майна постачальник зобов'язаний передати покупцю наступні документи: рахунок-фактуру; видаткову накладну, підписану уповноваженою особою та скріплену печаткою постачальника - 2 екз.; податкову накладну, підписану уповноваженою особою та скріплену печаткою постачальника.

Загальна ціна цього договору складає суму у розмірі 1 866 870,00 грн. (один мільйон вісімсот шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ - 311 145,00 грн. (п. 4.1. договору).

Покупець оплачує ціну договору, вказану у п. 4.1 договору шляхом перерахування суми у розмірі 1 866 870,00 грн. (один мільйон вісімсот шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ - 311 145,00 грн. на поточний рахунок постачальника протягом 1-го (одного) місяця з дати поставки майна (п. 4.2. договору).

Моментом виконання зобов'язань покупця щодо оплати усієї вартості майна (ціни договору) є момент зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

01 березня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛИМП-КРУГ" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКОНІУМ" (новий кредитор) було укладено договір про заміну кредитора (відступлення права вимоги), у відповідності до якого (пункт 2.1. договору про відступлення права вимоги) первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає всі права кредитора за Основним договором.

Судом визначено, що 01 березня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛИМП-КРУГ" направляло на адресу відповідача повідомлення про заміну кредитора (відступлення права вимоги) за договором купівлі-продажу, в якому поінформував Публічне акціонерне товариство "ОЛИМП-КРУГ", що 01 березня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛИМП-КРУГ" на підставі договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) від 01 березня 2013 року поступився Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКОНІУМ", правом вимоги за договором купівлі-продажу від 29 грудня 2012 року № 51.

Зазначене повідомлення про відступлення права вимоги було отримано відповідачем 01 березня 2013 року, про що свідчить відмітка про вручення на копії повідомлення про відступлення права вимоги.

Як вбачається з видаткових накладних № ЛНА-000010 від 29 грудня 2012 року та № ЛНА-000001 від 18 січня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛИМП-КРУГ" за договором купівлі-продажу №51 від 29.12.2012 року відвантажило на адресу відповідача майно на загальну суму 1 866 870,00 гривень (1 221 900,00 грн. за накладною № ЛНА-000010 та 644 970,00 грн. за накладною № ЛНА-000001).

У відповідності до п. 7.1. договору про відступлення права вимоги на момент укладення цього договору усі зобов'язання первісного кредитора перед боржником щодо поставки майна за Основним договором є виконаними у повному обсязі.

Згідно п. 7.2. договору про відступлення права вимоги, права вимоги за основним договором вважаються відступленими (переданими) з моменту укладення цього договору.

У відповідності до п. 2.3. договору про відступлення права вимоги на момент укладення цього договору боржник зобов'язаний сплатити первісному кредитору грошові кошти в сумі 1 417 311,30 грн. за поставлене згідно основного договору майно.

Таким чином, боржник зобов'язаний перерахувати новому кредитору суму грошових коштів в сумі 1 417 311,30 грн., згідно основного договору та договору про відступлення права вимоги.

З метою отримання грошових коштів у позасудовому порядку новий кредитор 07 березня 2013 року направив боржнику претензію з вимогою сплатити грошові кошти в сумі 1 417 311,30 грн. Вищевказана претензія була отримана відповідачем 07 березня 2013 року, про що свідчить відмітка про отримання на копії претензії про сплату грошових коштів.

Позивачем було отримано відповідь боржника на вищевказану претензію, в якій зазначено, що Публічне акціонерне товариство "ОЛИМП-КРУГ" визнає свою заборгованість перед новим кредитором в сумі 1 417 311,30 грн., підтверджує настання строків сплати коштів, проте, у зв'язку з важким фінансовим становищем не в змозі на даний час сплатити вищезазначену заборгованість.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Вищевикладене та встановлене господарським судом, відповідачем не заперечується, що відображено у заяві (від 07.06.2013 року за вх. №17642/13) Публічного акціонерного товариства "ОЛИМП-КРУГ" про визнання позову.

Відповідно до приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ОЛИМП-КРУГ" (65031, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Хімічна, буд. 1, код ЄДРПОУ 00203708, п/р 26006301538757 в БВ №1 „Іллічівське" філії ОЦВ ПІБ м. Одеси, МФО 328135) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОНІУМ" (65078, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Космонавтів, буд. 32, код ЄДРПОУ 34599151, п/р 26006311962801 в Акціонерному банку „Південний", МФО 328209) заборгованість в сумі 1 417 311,30 грн. за договором купівлі-продажу №51 від 29.12.2012 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛИМП-КРУГ" та Публічним акціонерним товариством "ОЛИМП-КРУГ" за договором про заміну кредитора (відступлення права вимоги) від 01.03.2013 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛИМП-КРУГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКОНІУМ", а також 28 346,22 грн. - судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 18 червня 2013 року.

Суддя Меденцев П.А.