Ухвала суду № 31905489, 14.06.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Єжов В. А.

Номер провадження2/268/837/13

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/268/837/13 Справа № 268/2343/13-Ц

У Х В А Л А

14 червня 2013 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Єжов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Мар'їнської міської ради Мар'їнського району Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2013 року до Мар'їнського районного суду Донецької області звернулась ОСОБА_2 з позовом до Мар'їнської міської ради Мар'їнського району Донецької області, про встановлення факту прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею на підставі спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та фактично прийняла спадщину, але не оформила це юридично, у зв'язку з чим вона як спадкоємиця, позбавлена можливості прийняти спадщину.

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 25 квітня 2013 року справа була направлена до розгляду до Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області згідно територіальної підсудності.

Ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 29 травня 2013 року справа була направлена до Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області згідно територіальної підсудності, оскільки спірне спадкове майно знаходиться на території Кіровського району міста Макіївки.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Відповідно ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві зазначаються: найменування суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; ціна позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно з положеннями частини 5 зазначеної статті ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно наданого позивачкою платіжного доручення № 348828 від 04 березня 2013 року ОСОБА_2 була сплачена сума судового збору в розмірі 114,71 грн. на рахунок отримувача № 31218206700293 ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач - державний бюджет Мар'їнського району Донецької області. Тоді як для подачі позову до Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області передбачена сплата судового збору на розрахунковий рахунок № 31218206700066, найменування установи банку - ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736, код податку 22030001, одержувач - державний бюджет Кіровського району м. Макіївки. Таким чином, визнається, що судовий збір при подачі позову належним чином не сплачено.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями, за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, який становить не менш, ніж 229, грн. 40 коп., тоді як позивачкою ОСОБА_2, за подання позову майнового характеру сплачено судовий збір в розмірі 114, 71 грн.

Також вивченням позовної заяви встановлено, що вона не містить в собі ціни позову, яка визначається сумою, вартості спірного майна, що унеможливлює визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті.

За наведених обставин, позивачу в тексті позовної заяви слід зазначити ціну позову, після чого сплатити судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями, за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно положень ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Мар'їнської міської ради Мар'їнського району Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачці, роз'яснити, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, визначені в ухвалі, заява буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною і повернута.

В частині визначення розміру судових витрат апеляційна скарга може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд. м. Макіївки протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: