Вирок № 31905359, 28.05.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2306/1333/12

Провадження № 1/2306/131/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючої судді -Кончиної О.І.

при секретарі -Тимошенко Д.А.

за участю прокурора- Кругляк Н.М.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта вища, на даний час тимчасово не працючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, обіймаючи посаду начальника митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України та тимчасово виконуючи обов'язки заступника начальника Черкаської митниці Державної митної служби України, будучи при цьому державним службовцем та службовою особою, яка займає відповідальне становище, уповноваженою на виконання функцій держави, представником влади і працівником правоохоронного органу, а також маючи спеціальне звання - радник митної служби 3 рангу, умисно вчинив тяжкий корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Виконавчим комітетом Черкаської міської ради, 08.06.98 проведено державну реєстрацію юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранспостач" (код ЄДРПОУ 25584924), а 14.08.98 Державною податковою інспекцією у м. Черкаси видано відповідне свідоцтво № 100279197 про реєстрацію вказаного товариства як платника податку на додану вартість.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серії АЕ № 600342, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА № 112750, а також статуту ТОВ "Інтертранспостач" із зареєстрованими змінами та доповненнями від 18.03.10 - основними видами діяльності вказаного товариства, у тому числі є автомобільний вантажний транспорт та організація вантажних перевезень, а його керівником, являється директор - ОСОБА_3

При цьому, наказом директора ТОВ "Інтертранспостач" ОСОБА_3 № 98-к від 02.11.09 на посаду виконавчого директора вказаного товариства призначено його рідного брата - ОСОБА_3

Так, з 2004 року ТОВ "Інтертранспостач" зареєстроване як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності, а з жовтня 2011 року здійснює імпортне ввезення на митну територію України з Німеччини вантажу - замороженого курячого м'яса (фаршу) механічної обвалки через митний пост "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України.

З огляду на викладене, у першій половині дня 15.05.12, з метою з'ясування порядку та обставин документального оформлення у митному відношенні вантажних автомобілів ТОВ "Інтертранспостач" із замороженим курячим м'ясом (фаршем) механічної обвалки до першого заступника начальника Черкаської митниці Державної митної служби України ОСОБА_4 звернувся директор зазначеного товариства ОСОБА_3

Під час вказаної розмови, яка мала місце у службовому кабінеті ОСОБА_4 в приміщенні адміністративної будівлі Черкаської митниці Державної митної служби України, що по вул. Дашкевича, 76 у м. Черкаси, останній повідомив ОСОБА_3 про те, що найближчим часом буде перебувати у черговій щорічній відпустці, у зв'язку із чим порушені ним питання щодо порядку та обставин документального оформлення у митному відношенні вантажу ТОВ "Інтертранспостач" необхідно обговорювати безпосередньо із начальником митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України ОСОБА_2, до службових обов'язків якого, у тому числі входить вирішення вказаних питань митного оформлення вантажів.

Так, у другій половині дня 16.05.12, за попередньою домовленістю по телефону, у службовому кабінеті начальника митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України ОСОБА_2, що по вул. Смілянській, 163 в м. Черкаси, з метою обговорення порядку та обставин документального оформлення у митному відношенні вантажу ТОВ "Інтертранспостач" в зоні діяльності митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України, відбулась зустріч останнього із виконавчим директором вказаного товариства ОСОБА_3, а також його приятелем ОСОБА_5

Під час вказаної розмови, у ОСОБА_2 виник корисний злочинний умисел, спрямований на одержання грошових коштів у вигляді хабара від представників ТОВ "Інтертранспостач" за надання ним допомоги, в межах його повноважень, у прискоренні документального оформлення в митному відношенні вантажів вказаного товариства.

З огляду на викладене, використовуючи надану йому владу та службове становище, а також реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання хабара, ОСОБА_2 запропонував виконавчому директору ТОВ "Інтертранспостач" ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надати допомогу у вирішенні питання щодо прискорення документального оформлення у митному відношенні їх вантажу за грошову винагороду у розмірі 300 доларів США за кожну ввезену у зону діяльності митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України вантажну автомашину, на що останні повідомили йому про те, що в цілому їх це влаштовує, проте вказану пропозицію їм необхідно додатково обговорити безпосередньо із директором ТОВ "Інтертранспостач" ОСОБА_3

У подальшому, 25.05.12 о 21 годині 50 хвилин, попередньо домовившись по телефону та перебуваючи при цьому у приміщенні закладу громадського харчування Арт-кафе "Паприка", що по вул. Хрещатик, 180 в м. Черкаси, відбулась зустріч між директором ТОВ "Інтертранспостач" ОСОБА_3, виконавчим директором вказаного товариства ОСОБА_3 та їх приятелем ОСОБА_5 із начальником митного поста "Черкаси-Південний" - тимчасово виконуючим обов'язки заступника начальника Черкаської митниці Державної митної служби України ОСОБА_2, під час якої останній, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання хабара, вдруге підтвердив свої наміри про надання їм, в межах його повноважень, допомоги у вирішенні питання щодо прискорення документального оформлення у митному відношенні їх вантажу за грошову винагороду у розмірі 300 доларів США за кожну ввезену у зону діяльності митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України вантажну автомашину.

З огляду на викладене, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_2, обіймаючи посаду начальника митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України та більше того тимчасово виконує обов'язки заступника начальника Черкаської митниці Державної митної служби України, безпосередньо приймає рішення щодо документального оформлення у митному відношенні вантажів, а також з метою прискорення вказаної процедури та випуску у вільний обіг на територію України зазначеного вантажу, директор ТОВ "Інтертранспостач" ОСОБА_3 також підтвердив свою згоду на зазначену неправомірну пропозицію ОСОБА_2

При цьому, під час вказаної зустрічі та розмови представники ТОВ "Інтертранспостач" запропонували ОСОБА_2 те, щоб передача грошових коштів у якості хабара здійснювалась в кінці кожного поточного місяця із розрахунку загальної кількості ввезених в зону діяльності митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України автомашин із вантажем зазначеного товариства, на що останній, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисного умислу, погодився.

Враховуючи наведене вище, зранку 18.05.12 представниками ТОВ "Інтертранспостач" було ввезено з Німеччини на територію митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України дві автомашини із вантажем - замороженим курячим м'ясом (фаршем) механічної обвалки, у зв'язку із чим, того ж дня о 08 годині 56 хвилин, з урахуванням досягнутих попередньо домовленостей, виконавчий директор товариства ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_2

Під час вказаної розмови, ОСОБА_3 вкотре повідомив ОСОБА_2 про те, що їх повністю влаштовують запропоновані ним умови щодо передачі останньому обумовлених раніше грошових коштів за надання допомоги у прискоренні документального оформлення у митному відношенні їх вантажу, у зв'язку із чим одночасно зазначив, що товариством вже ввезено на територію очолюваного ним митного поста дві автомашини із вантажем, які потребують документального оформлення у митному відношенні, згідно досягнутих між ними домовленостей.

При цьому, ОСОБА_2 зазначив, що його не буде на своєму робочому місці упродовж усього дня 18.05.12, оскільки він виїхав з м. Черкаси у власних справах, проте, достовірно розуміючи взяті на себе зобов'язання та досягнуті домовленості, а також продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання хабара, він пообіцяв зателефонувати своєму підлеглому - заступникові начальника митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України ОСОБА_6 та надати відповідну вказівку щодо необхідності швидкого документального оформлення у митному відношенні зазначених вище двох автомашин із вантажем ТОВ "Інтертранспостач".

Так, одразу після цього, 18.05.12 о 10 годині 09 хвилин, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний корисний умисел, спрямований на одержання хабара від представників ТОВ "Інтертранспостач" та перебуваючи при цьому в м. Миколаєві, зателефонував своєму підлеглому - заступнику начальника митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України ОСОБА_6

Під час вказаної телефонної розмови, ОСОБА_2, продовжуючи свої неправомірні дії та використовуючи надану владу і службове становище, вказав останньому на необхідність документального оформлення у митному відношенні двох автомашин із вантажем - замороженим курячим м'ясом (фаршем) механічної обвалки ТОВ "Інтертранспостач", ввезених 18.05.12 на територію митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України, саме у спрощеному порядку, відповідно до положень статті 79 Митного кодексу України (в старій редакції), Постанови Кабінету Міністрів України № 1985 від 25.12.02 "Про деякі питання митного оформлення", а також "Положення про спрощений порядок митного оформлення деяких видів товарів та про внесення змін до наказу Державної митної служби України № 307 від 09.07.97", затвердженого наказом Державної митної служби України № 908 від 24.12.08.

У подальшому, 18.05.12 об 11 годині 07 хвилин та о 12 годині 02 хвилини, ОСОБА_2 зателефонували ОСОБА_3 і ОСОБА_5 відповідно, попросивши його по можливості прискорити процедуру підписання у керівництва Черкаської митниці Державної митної служби України листа ТОВ "Інтертранспостач" про надання дозволу на відбір зразків вантажу для лабораторного контролю Головного управління Ветеринарної медицини в Черкаській області та Регіональної служби на державному кордоні та транспорті, оскільки ця процедура в цілому суттєво затягувала процес його подальшого документального оформлення у митному відношенні.

З огляду на викладене, а також досягнуті між ними раніше домовленості, ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисного умислу, спрямованого на одержання хабара та перебуваючи при цьому у м. Миколаєві, одразу після вказаних розмов, а саме 18.05.12 о 12 годині 03 хвилини зателефонував заступнику начальника Черкаської митниці Державної митної служби України ОСОБА_7

Під час вказаної телефонної розмови, ОСОБА_2, продовжуючи свої неправомірні дії, звернувся до ОСОБА_7 із проханням по можливості, але якомога швидше, підписати зазначений вище лист ТОВ "Інтертранспостач", на що останній, не будучи обізнаним про його злочинні наміри, погодився.

Крім того, 18.05.12 о 13 годині 26 хвилин, ОСОБА_2 за власною ініціативою, перебуваючи при цьому у м. Миколаєві та реалізуючи свої корисні злочинні наміри, відповідно до досягнутих попередньо домовленостей, а також використовуючи надану йому владу та службове становище, зателефонував своєму підлеглому - головному інспектору митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України ОСОБА_8 та поцікавився тим, як в цілому триває процедура документального оформлення у митному відношенні вказаних вище двох автомашин із вантажем ТОВ "Інтертранспостач", на що останній повідомив йому про те, що все гаразд та він майже її закінчив.

У подальшому, 18.05.12 о 15 годині 14 хвилин, ОСОБА_2 зателефонував виконавчий директор ТОВ "Інтертранспостач" ОСОБА_3 та, враховуючи закінчення робочого дня, попросив останнього посприяти у вирішенні питання щодо прийняття його підлеглими попередньої декларації на вантаж товариства, на що останній, з урахуванням досягнутих між ними раніше домовленостей, погодився.

З огляду на викладене, ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання хабара, використовуючи надану йому владу і службове становище та перебуваючи при цьому у м. Миколаєві, одразу зателефонував своєму підлеглому - заступнику начальника митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України ОСОБА_6 та вказав на необхідність прийняття попередніх декларацій ТОВ "Інтертранспостач", що останній, не будучи обізнаним про його злочинні наміри, у подальшому і зробив.

Так, за результатами документального оформлення у митному відношенні в зоні діяльності митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України вказаних двох автомашин із вантажем - замороженим курячим м'ясом (фаршем) механічної обвалки, ввезених 18.05.12 ТОВ "Інтертранспостач" з Німеччини на митну територію України, у подальшому вказаним товариством були оформлені вантажні митні декларації № 902050000/2012/005418 та № 902050000/2012/005421.

Наступного дня, тобто 19.05.12 начальник митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України ОСОБА_2, повернувшись у м. Черкаси та приступивши до виконання своїх службових обовязків, реалізуючи при цьому свій злочинний умисел, спрямований на одержання хабара та діючи виключно у межах наданих йому повноважень, особисто контролював та аналогічним вище зазначеному чином надавав допомогу у документальному оформленні у митному відношенні вантажних автомобілів ТОВ "Інтертранспостач" із замороженим курячим м'ясом (фаршем) механічної обвалки, надавши відповідні вказівки про необхідність прискорення вказаної процедури своїм підлеглим працівникам.

Таким чином, у період часу з 16.05.12 по 06.06.12 включно, ТОВ "Інтертранспостач" ввезено з Німеччини до митного оформлення на територію митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України дев'ять вантажних автомобілів із замороженим курячим м'ясом (фаршем) механічної обвалки, а саме: дві автомашини із вантажем 18.05.12, одну - 22.05.12, три - 29.05.12 та ще три - 01.06.12.

При цьому, всього за результатами документального оформлення у митному відношенні в зоні діяльності митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України вказаних дев'яти автомашин із вантажем - замороженим курячим м'ясом (фаршем) механічної обвалки, ввезених у зазначений вище період часу ТОВ Інтертранспостач" з Німеччини на митну територію України, у подальшому вказаним товариством були оформлені наступні вантажні митні декларації № № 02050000/2012/005418, 902050000/2012/005421,902050000/2012/005528,902050000/2012/005535,902050000/2012/005680,902050000/2012/005684,902050000/2012/005690,902050000/2012/005739 та 902050000/2012/005767.

Враховуючи викладене вище, 01.06.12 об 11 годині 33 хвилини ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання хабара та діючи згідно досягнутих раніше домовленостей, зателефонував ОСОБА_5 та нагадав про необхідність їх спільної зустрічі для передачі йому обумовлених ними раніше грошових коштів за всю кількість ввезених ТОВ "Інтертранспостач" в зону діяльності митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України автомашин із імпортованим вантажем - замороженим курячим м'ясом (фаршем) механічної обвалки.

При цьому, враховуючи те, що 01 червня 2012 року припало на п'ятницю, тобто передувало вихідним дням і святам, між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 була досягнута спільна домовленість про зустріч із представниками ТОВ "Інтертранспостач" та передачу обумовлених вище грошових коштів в якості хабара останньому приблизно на 5 чи 6 червня поточного року.

З огляду на викладене, 06.06.12 о 16 годині 25 хвилин, за попередньою домовленістю по телефону, біля приміщення адміністративної будівлі Черкаської митниці Державної митної служби України відбулась зустріч між директором ТОВ "Інтертранспостач" ОСОБА_3 та начальником митного поста "Черкаси-Південний" - тимчасово виконуючим обов'язки заступника начальника Черкаської митниці Державної митної служби України ОСОБА_2, який продовжуючи свої злочинні корисні дії, використовуючи при цьому надану йому владу та службове становище, одержав грошові кошти в якості хабара у розмірі 2 700 доларів США із розрахунку по 300 доларів США за кожну із 9 ввезених для документального оформлення у митному відношенні вантажних автомобілів товариства, що згідно встановленого Національним банком України офіційного курсу валют станом на 06.06.12 становило 21 579, 75 грн., за вирішення питання щодо прискорення їх документального оформлення у митному відношенні в зоні діяльності митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Одразу після цього, ОСОБА_2 було затримано співробітниками Служби безпеки України. У подальшому, під час проведення обшуку приміщення адміністративної будівлі Черкаської митниці Державної митної служби України, ОСОБА_2 було добровільно видано слідчому грошові кошти у розмірі 2 700 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, одержані ним перед цим в якості хабара від директора ТОВ "Інтертранспостач" ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що обіймав посаду начальника митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України та тимчасово виконув обов'язки заступника начальника Черкаської митниці Державної митної служби України. Так, у другій половині дня 16.05.12, за попередньою домовленістю по телефону, у його службовому кабінеті начальника митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України, що по вул. Смілянській, 163 в м. Черкаси, з метою обговорення порядку та обставин документального оформлення у митному відношенні вантажу ТОВ "Інтертранспостач" в зоні діяльності митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України, відбулась зустріч останнього із виконавчим директором вказаного товариства ОСОБА_3, а також його приятелем ОСОБА_5 Під час вказаної розмови, у нього виник умисел, спрямований на одержання грошових коштів у вигляді хабара від представників ТОВ "Інтертранспостач" за надання ним допомоги, в межах його повноважень, у прискоренні документального оформлення в митному відношенні вантажів вказаного товариства. Використовуючи надану йому владу та службове становище, а також реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання хабара, він запропонував виконавчому директору ТОВ "Інтертранспостач" ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надати допомогу у вирішенні питання щодо прискорення документального оформлення у митному відношенні їх вантажу за грошову винагороду у розмірі 300 доларів США за кожну ввезену у зону діяльності митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України вантажну автомашину, на що останні повідомили йому про те, що в цілому їх це влаштовує, проте вказану пропозицію їм необхідно додатково обговорити безпосередньо із директором ТОВ "Інтертранспостач" ОСОБА_3 Потім 25.05.12 о 21 годині 50 хвилин, попередньо домовившись по телефону та перебуваючи при цьому у приміщенні закладу громадського харчування Арт-кафе "Паприка", що по вул. Хрещатик, 180 в м. Черкаси, відбулась зустріч між директором ТОВ "Інтертранспостач" ОСОБА_3, їх приятелем ОСОБА_5 із ним під час якої він, підтвердив свої наміри про надання їм, в межах його повноважень, допомоги у вирішенні питання щодо прискорення документального оформлення у митному відношенні їх вантажу за грошову винагороду у розмірі 300 доларів США за кожну ввезену у зону діяльності митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України вантажну автомашину.

Зранку 18.05.12 представниками ТОВ "Інтертранспостач" було ввезено з Німеччини на територію митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України дві автомашини із вантажем - замороженим курячим м'ясом (фаршем) механічної обвалки, у зв'язку із чим, того ж дня о 08 годині 56 хвилин, з урахуванням досягнутих попередньо домовленостей, виконавчий директор товариства ОСОБА_3 зателефонував йому.

06.06.12 о 16 годині 25 хвилин, за попередньою домовленістю по телефону, біля приміщення адміністративної будівлі Черкаської митниці Державної митної служби України відбулась зустріч між директором ТОВ "Інтертранспостач" ОСОБА_3 та ним, в результаті якої одержав грошові кошти в якості хабара у розмірі 2 700 доларів США із розрахунку по 300 доларів США за кожну із 9 ввезених для документального оформлення у митному відношенні вантажних автомобілів товариства, що згідно встановленого Національним банком України офіційного курсу валют станом на 06.06.12 становило 21 579, 75 грн., за вирішення питання щодо прискорення їх документального оформлення у митному відношенні в зоні діяльності митного поста "Черкаси-Південний" Черкаської митниці Державної митної служби України. Крім того пояснив, що злочин вчинив в зв'язку з важким матеріальним становищем, оскільки заробітної плати не вистачало, а у нього на утриманні знаходився хворий батько . В скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю доказів, які перевірені судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України. Наслідки застосування ч.3 ст. 299 КПК України підсудному роз'яснені та зрозумілі.

Оцінивши зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_2 доведене.

Проте кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище хабара у значному розмірі за виконання в інтересах того, хто дає хабар будь-якої дії із використанням наданої йому влади та службового становища, потребує змін в частині виключення кваліфікуючої ознаки - отримання хабара у значному розмірі.

Так, на час розгляду справи у суді стаття 368 КК України зазнала змін, внесених згідно із Законом України № 221-VII 18.04.2013.

Зокрема, змінився розмір хабара, необхідний для застосування кваліфікуючої ознаки ст. 368 КК України - отримання хабара (неправомірної винагороди) у значному розмірі, який згідно примітки №1 відповідної статті у новій редакції має перевищувати 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто повинен складати не менше 53 650 грн. (536,5 х 100 = 53 650 грн.).

Згідно обвинувачення, визнаного судом доведеним, сума отриманого ОСОБА_2 хабара складає 21 579, 21 грн, що є меншим ніж передбачено нормою закону у редакції, яка є чинною на час розгляду справи у суді.

Водночас, відповідно до вимог ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності. Тому, така кваліфікуюча ознака, як отримання хабара у значному розмірі, підлягає виключенню з обвинувачення.

З огляду на викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України - як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабар будь-якої дії із використанням наданої йому влади та службового становища.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання підсудному, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності не притягувався, має незадовільний стан здоров'я у вигляді хронічного захворювання серцево-судинної системи (знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом - вроджена вада серця), за місцем проживання та колишньої роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні вагітну дружину та батька похилого віку ІНФОРМАЦІЯ_2, який має незадовільний стан здоров'я та потребує піклування.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного ОСОБА_2 суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і визнає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням застосувавши положення ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст. 77 КК України суд призначає додаткові покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних, судових, митних та інших органах влади, які пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та не застосовує конфіскацію майна, яка передбачена санкцією ст. 368 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ст. 54 КК України особа, засуджена за тяжкий або особливо тяжкий злочин, яка має військове спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Враховуючи, ту обставину обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин відповідно ст. 12 КК України, суд вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 спеціального звання радника митної служби 3 рангу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного за проведення судових експертиз в сумі 2573 грн.76 коп.

Речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних, судових, митних та інших органах влади, які пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття основного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 роки.

На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_2 спеціального звання радника митної служби 3 рангу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді застави - скасувати по набранню вироку законної сили, повернувши заставодавцю ОСОБА_2 гроші в сумі 76 500 грн., які знаходяться на депозиті Печерського районного суду м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення по справі експертиз в сумі 2573 грн 76 коп.. Кошти перерахувати: Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, р/р 31253272211213 в УДКСУ в Солом»янському районі, ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 20001993.

Речові докази по справі: предмет хабара - грошові кошти у розмірі 2 700 доларів США, які передано на зберігання до Служби безпеки України (т. 2 а.с. 115-117, 119-124). - повернути Службі безпеки України.

Цифровий диктофон ОСОБА_3 марки «SONY», на якому містяться аудіо записи особистих розмов із ОСОБА_2 - долучено до матеріалів кримінальної справи № 49-3519 - повернути власнику ОСОБА_3.(т. 3 а.с. 156-158).

Оптичний лазерний диск № 2259, на якому містяться легалізовані матеріали, застосованих оперативно-технічних заходів, який долучено до матеріалів кримінальної справи. (т. 3 а.с. 168-170). - залишити при справі.

Оптичний лазерний диск № 2264, на якому містяться легалізовані матеріали, застосованих оперативно-технічних заходів, який долучено до матеріалів кримінальної справи. (т. 3 а.с. 177-179). - залишити при справі.

Оптичний лазерний диск № 2260, на якому містяться легалізовані матеріали, застосованих оперативно-технічних заходів, який долучено до матеріалів кримінальної справи. (т. 3 а.с. 213-215). - залишити при справі.

Оптичний лазерний диск № 2294, на якому містяться легалізовані матеріали, застосованих оперативно-технічних заходів, який долучено до матеріалів кримінальної справи. (т. 2 а.с. 150-152). - залишити при справі.

Зразки зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_2, а також зразки хімічної речовини і спеціального люмінесцентного фломастеру, які долучено до матеріалів кримінальної справи. (т. 2 а.с. 115-117). - залишити при справі.

Оптичний лазерний диск № 2294, на якому містяться легалізовані матеріали, застосованих оперативно-технічних заходів, який долучено до матеріалів кримінальної справи. (т. 2 а.с. 150-152). - залишити при справі.

Мобільний телефон «Нокіа» модель «6700» ОСОБА_2, на якому міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також коротких текстових повідомлень - долучено до матеріалів кримінальної справи № 49-3519. (т. 3 а.с. 10-12). - повернути власнику ОСОБА_2

Вантажні митні декларації ТОВ "Інтертранспостач" та разові дозволи на в'їзд транспортних засобів, вилучені під час проведення виїмки у приміщенні Черкаської митниці Державної митної служби України, які долучено до матеріалів кримінальної справи. т. 10 а.с. 248-251). - залишити у справі.

Закордоний паспорт громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, - повернути ОСОБА_2 після набрання вироком чинності.

Флеш карта пам'яті марки Transcend об'ємом 16 GB, які долучені до матеріалів справи-залишити при справі.

Візитну картку директора ТОВ «Інтертранспостач» ОСОБА_3, службове посвідчення ОСОБА_2 НОМЕР_2, службова перепустка ОСОБА_2 НОМЕР_3, щоденник ОСОБА_2 із назвою «Ранг», що знаходяться при матеріалах кримінальної справи - залишити у справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.І. Кончина