Постанова № 31904898, 18.06.2013, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 2037/1825/12

18.06.2013

1/637/6/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

18 июня 2013 года п.г.т. Шевченково

Шевченковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Островской Н.И.,

с участием секретаря Катренко Ю.С.,

прокурора Маркевича Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Шевченково Шевченковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,-

установил:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении разбоя, нападения на ОСОБА_2 с целью завладения его имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни последнего, совершенным по предварительному сговору группой лиц.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о назначении по делу комиссионной судебно-медицинской экспертизы, мотивируя тем, что на стадии досудебного следствия потерпевший ОСОБА_2 указывал на причинение ему телесных повреждений ОСОБА_1 и ОСОБА_3

Данные обстоятельства были подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы № 129/119 - ШВ/12 от 14.09.2012, согласно которой полученные им телесные повреждения могли образов аться при обстоятельствах и во время указанное самим потерпевшим.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия ОСОБА_2 изменил ранее данные им показания и пояснил, что телесные повреждения он получил по собственной неосторожности, при этом кто-либо телесные повреждения ему не причинял.

Потерпевший и подсудимый не возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На досудебном следствии потерпевший ОСОБА_2 указывал на причинение ему телесных повреждений ОСОБА_1 и ОСОБА_3, что соответствует изложенному в обвинительном заключении.

Данные обстоятельства были подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы № 129/119 - ШВ/12 от 14.09.2012, согласно которой полученные им телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и во время указанное самим потерпевшим.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия ОСОБА_2 изменил ранее данные им показания и пояснил, что телесные повреждения он получил по собственной неосторожности, при этом кто-либо телесные повреждения ему не причинял.

В связи с изложенным выше, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, с участием потерпевшего было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события. Согласно выводам СМЭ данные ОСОБА_2 показания не противоречат механизму их образования, т.е. при падении со стула.

Допрошенная в суде судебно-медицинский эксперт ОСОБА_4 пояснила о невозможности разграничить телесные повреждения, полученные как при падении, так и от ударов.

Таким образом, при наличии указанных выводов СМЭ не возможно достоверно установить механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_2.

Таким образом, в результате проведенных судебно-медицинских исследований не был установлен единый механизм, время и обстоятельства получения телесных повреждений ОСОБА_2, не устранены противоречия между данными, зафиксированными при первичном судебно-медицинском освидетельствовании ОСОБА_2 и данными, полученными в результате воспроизведения, и на этом основании заключении судебно-медицинского эксперта.

В связи с этим, считаю необходимым назначить по данному уголовному делу комиссионную - судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить специалистам ХОБСМЭ.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150 УПК Украины-

постановил:

Назначить по настоящему уголовному делу комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить экспертам Харьковского областного Бюро судебно-медицинских экспертиз/61052, г. Харьков, ул. Дмитриевская, 14/16/, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Какие телесные повреждения имеются у ОСОБА_2, их характер, локализация, механизм, время образования, степень тяжести и чем они могли быть причинены; имеют ли обнаруженные повреждения характерные (индивидуальные) признаки, позволяющие идентифицировать предмет повреждения; какие условия возникновения каждого из имеющихся повреждений.

2. Состоятельны ли показания потерпевшего ОСОБА_2 о характере, способе, месте механизме образования телесных повреждений данные им, а также иными свидетелями во время досудебного следствия.

3. Состоятельны ли показания потерпевшего ОСОБА_2, данные им на стадии судебного следствия механизму образования телесных повреждений.

4. Терял ли сознание потерпевший ОСОБА_2 при получении телесных повреждений при обстоятельствах, которые он указывал на стадии досудебного следствия.

5. Могли ли данные телесные повреждения образоваться при нанесении ударов потерпевшему ОСОБА_2 при обстоятельствах, на которые он указывал при допросах в качестве потерпевшего, очной ставке и иных следственных действиях на стадии досудебного следствия.

6. Опасны ли телесные повреждения для жизни и здоровья в момент причинения, с учетом показаний потерпевшего о потере сознания.

В распоряжение экспретов предоставить материалы уголовного дела № 1-637/13 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.

В судебном заседании объявить перерыв на время проведения экспертизы. О времени и месте следующего судебного заседания уведомить стороны после получения материалов дела с експертного учреждения.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья Шевченковского

районного суда Н.И.Островская