Ухвала суду № 31904884, 19.06.2013, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/720/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 07.06.2013р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. На виконання вказаної ухвали на адресу суду надійшло платіжне доручення про належну сплату судового збору.

Водночас під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана справа не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З адресної довідки Острозького РС УДМС України в Рівненській області від 07.06.2013 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 24.11.2011р. знята з реєстраційного обліку в м. Острог та вибула в м. Нетішин Хмельницької області.

Згідно позовної заяви відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1.

Підстав для розгляду даної справи Острозьким районним судом згідно ст. 110 ЦПК України за вибором позивача з матеріалів позовної заяви не встановлено (даний позов не виникає з діяльності філії або представництва юридичної особи ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», що знаходиться на території м. Острог або Острозького району та в кредитному договорі не передбачено конкретно місця його виконання).

Провадження у справі не відкрито.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищезазначеного, вважаю, що дана цивільна справа не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області та підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 114, 115, 121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Острозькому районному суду Рівненської області, роз'яснивши позивачу про необхідність звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М.