Ухвала суду № 31904664, 11.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.Справа № 5023/5653/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

за участю:

позивача - Линник І.М. - дов.;

відповідачів - Полякова О.М. - дов.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської обласної спілки споживчих товариств, м. Харків

до "Мереф'янського міського ринку" підприємства Харківської облспоживспілки

та до ТОВ "Мереф"янський технікс плюс"

та до Споживчого товариства "Єлизаветта

про визнання недійсним договору

та зустрічну позовну заяву ТОВ "Мереф"янський технікс плюс" та Споживчого товариства "Єлизаветта" до Харківської обласної спілки споживчих товариств про визнання добросовісними набувачами та договорів купівлі-продажу дійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5653/12 за позовом Харківської обласної спілки споживчих товариств до "Мереф'янського міського ринку" підприємства Харківської облспоживспілки та до ТОВ "Мереф"янський технікс плюс" та до Споживчого товариства "Єлизаветта про визнання недійсним договору.

В попередньому судовому засіданні, 07.02.2013 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій України" від 07 липня 2010 року № 2453-VI. Даною нормою, зокрема, встановлено, що в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що будь-яку справу, що відносить до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом про призначення колегіального розгляду справи № 5023/5653/12 та матеріали вказаної справи, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та вмотивованим, заявником повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданого відповідачем клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що обставини, на які посилається відповідач, є лише необґрунтованим припущенням про складність справи та вони не підтверджуються конкретними доказами.

За таких обставин, з урахуванням вимог чинного процесуального законодавства, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача за первісним позово про колегіальний розгляд справи, оскільки подане клопотання позбавлене фактичного та правового обґрунтування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 4-6 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про призначення колегіального розгляду справи № 5023/5653/12 - відмовити.

Суддя Мамалуй О.О.