Ухвала суду № 31904536, 13.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" червня 2013 р. № 5017/3724/2012

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А"

про визнання недійсним договору оренди та витребування майна.

Головуючий - Цісельський О.В.

Судді - Никофорчук М.І.

Степанова Л.В.

Представники сторін:

Від прокурора: Чалий М.Г. за посвідченням № 10 від 29.08.2012р.

Від позивача МОУ:Добров Ю.І. за довіреністю № 220/10681д від 27.12.2012р.

Від позивача Білгород-Дністровської КЕЧ: Добров Ю.І. за довіреністю № 77 від 26.12.2012р.

Від відповідача Тарутинської РДА:Кюссе І.Г., довіреність № 01/01-17-119 від 14.01.2013р.

Від відповідача ТОВ ВКФ "Бородіно-А": Паларієв В.О. (за довіреністю), Ткач С.А. (за довіреністю).

Суть спору: визнання недійсним договору оренди та витребування майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2013р. порушено провадження у справі №5017/3724/2012 за позовом Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" про визнання недійсним договору оренди та витребування майна.

Із наявних в матеріалах справи копії постанов Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2011р. та Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012р. у справі №2а-3436/08/1570, вбачається, що в рамках розгляду справи №2а-3436/08/1570 судами надавалась оцінка розпорядженням Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №101/А-2005 від 05.05.2005р. „Про вилучення із користування військової частини А-1366 земельної ділянки земельної ділянки загальновійськового полігону на території Веселодолинської сільської ради" та №368/А-2005 від 14.12.2005р., яким було внесено зміни до попереднього розпорядження, відповідно до яких було припинено право користування земельною ділянкою площею 23253,17 га, яка була надана в користування військовій частині А-1366 для організації загальновійськового полігону і розташована на території Веселодолинської сільської ради.

Як встановлено судом, позовні вимоги військового прокурора Болградського гарнізону у адміністративній справі №2а-3436/08/1570 були направлені на скасування розпоряджень Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №101/А-2005 від 05.05.2005р. „Про вилучення із користування військової частини А-1366 земельної ділянки земельної ділянки загальновійськового полігону на території Веседолинської сільської ради" та №368/А-2005 від 14.12.2005р., яким було внесено зміни до попереднього розпорядження. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2011р. у задоволенні позовних вимог військового прокурора Болградського гарнізону було відмовлено, натомість, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012р. у справі №2а-3436/08/1570 рішення попередньої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На даний момент законність постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012р. у справі №2а-3436/08/1570 переглядається Вищим адміністративним судом України, про що свідчить ухвала Вищого адміністративного суду України від 07.12.2012р. про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області.

Під час розгляду даної господарської справи, стало відомо, що господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1023/13 за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, що виступає в інтересах держави; в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі, якою є Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А" про визнання недійсним та скасування розпорядження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що за результатами розгляду господарської справи №916/1023/13 буде перевірено законність розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №17/А-2007 від 22.01.2007р. "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" на умовах оренди із земель запасу Веселодолинської сільської ради".

З врахуванням того, що предметом розгляду у справі №5017/3724/2012 є визнання договору оренди землі від 28.12.2007 року недійсним, що укладений між Тарутинською районною державної адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №17/А-2007 від 22.01.2007р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" на умовах оренди із земель запасу Веселодолинської сільської ради", таким чином, на думку суду, результати перегляду господарським судом Одеської області справи №916/1023/13 впливатимуть на оцінку господарським судом законності відведення Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області земельної ділянки загальновійськового полігону площею 807,984 га, що була передана товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" згідно оспорюваного у справі №5017/3724/2012 договору оренди землі.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, а зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням того, що результати перегляду господарським судом Одеської області справи №916/1023/13 впливатимуть на оцінку доказів у даній справі, суд приходить беззаперечного висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №5017/3724/2012 до завершення розгляду господарським судом Одеської області справи №916/1023/13 за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, що виступає в інтересах держави; в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі, якою є Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А" про визнання недійсним та скасування розпорядження.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5017/3724/2012 зупинити.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Никифорчук М.І.

Суддя Степанова Л.В.